На любой вкус. Семь книг, которые стоит прочитать

21 мая 2020, 10:20

Одно дело, когда ты просто читаешь какую-то книгу и представляешь себе место событий, а другое — когда ты собственными ногами побегал по тем местам

Давайте расскажу о том, что было прочитано за последние 1,5 месяца.

Начну с Дела Василия Стуса из библиотеки Исторической Правды.

Вахтанг Кипиани в который раз сделал хорошее дело и свел на 700 страницах книги массу интересной информации. Прежде всего, это документы из архива бывшего КГБ УССР: протоколы допросов, заявления «стукачей», постановления судов и так далее. Кроме этого, много воспоминаний современников Стуса, других украинских диссидентов, тех, кто вместе с ним отбывал несправедливые ссылки в мордовских лагерях, включая свидетельства тех, кто в последний раз видел Стуса перед его гибелью.

Видео дня

Книга развеивает мифы о выдвижении Стуса на получение Нобелевской премии, а также содержит размышления Кипиани о роли Виктора Медведчука в деле Василия Стуса.

Книга читается не очень легко, что и неудивительно, ведь она немного отстранена от понятия художественной литературы и сухие, пресные протоколы допросов Стуса, а также рисованных «под копирку» допросов свидетелей по его делу вызывают легкое чувство монотонности. Но оно быстро выветривается, когда начинаешь, благодаря этой монотонности, осознавать, как выглядела изнутри тоталитарная репрессивная машина советского союза, из каких винтиков она состояла, как формировалось поколение тех, кто пресмыкался перед системой и тех, кто не прогибался перед ней.

Если правильно настроить внутренние мембраны, улыбка будет гулять на ваших устах до последней страницы

У Стуса, простите меня за, возможно, не совсем уместный сленг, были «стальные …», вы понимаете что. Это видно из протоколов допросов. Понимая последствия, гнул свою линию. Рубил правду прямо в глаза. «Троллил» следователей и тюремную администрацию. Объяснял быдлу, почему оно быдло. Невероятный характер. Как и у Левка Лукьяненка или Вячеслава Максимовича Черновола. О них тоже много информации в книге.

В Деле есть один, относительно смешной, момент. Это отрывок из текста заявления (доноса) Петра Мастракова, проходчика рудника на котором работал Стус, на имя одного из руководителей КГБ по Магаданской области. Когда его подселили в комнату к Стусу, Василий Семенович, войдя в комнату, сказал, что, цитирую: «Подставили еще одну сучку из КГБ». В доносе на Стуса, Мастракова это возмущает. То есть стукач возмутился, что его в лицо назвали стукачом. Забавно.

Если бы эту книгу каким-то образом поместить в 100 страниц и сделать менее документальной, было бы очень хорошо для старшеклассников. Подрастающее поколение украинцев должно равняться на таких как Стус, а не на те псевдоэлиты, которые нам навязывают массмедиа.

Чтобы немного отдохнуть после Дела Стуса, я взялся за Чарльза Буковски Капитан ушел обедать. Корабль захватили матросы.

Старый, добрый Буковски, Почтамт и Сэндвич с ветчиной которого я полюбил еще в нулевых. И он опять не разочаровывал! Все тот же брутал, мат, привкус дешевого бухла и осознание, что весь мир дерьмо. Разве что секс в этом произведении практически не прослеживается, что и не удивительно, ведь книга писалась в последние, кажется, два года перед смертью Буковски. Книга пропитана цинизмом, но в этом есть своя философия и, если правильно настроить внутренние мембраны, то улыбка будет гулять на ваших устах до последней страницы.
Никак не могу понять, кто из современных украинских авторов мне до боли напоминает стиль Буковски. Вспомню — расскажу. Пока просто посоветую почитать. Книга идет легко, за один присест.

Дальше даю два произведения дуплетом, поскольку, они имеют общий знаменатель. Хотя и достаточно разные по стилю изложения. Это две книги, описывающие самые горячие фазы российско-украинской войны, периода 2014−2015 годов. Точка невозврата Дмитрия Вербича и Военный дневник Александра Мамалуя.

Оба автора воевали. Вербич — правосек, Мамалуй — снайпер 93-й бригады. Один перед войной был ультрас, другой — судьей в Харькове. Обоим удалось выжить в тех «мясорубках». В частности, в зарубах в Авдеевке, Песках, Донецком аэропорту.

У авторов не только примерно похожая география фронта. Очень важно, что оба не скрывают факта тяжести адаптации ветеранов в мирной жизни, когда после боев они возвращались в Киев или Харьков и, чувствовали себя не совсем комфортно в среде людей, которые не совсем понимали, чего же ты, казак, уехал воевать.

Точка невозврата для меня частично перекликается со Следами на дороге десантника 25 бригады Валерия Ананьева. В том смысле, что оба автора не скрывают реалий жизни военных на войне. Однако, если у Ананьева через всю книгу красной нитью тянется презрение к армейскому устройству пост-совковой Армии, то в случае Вербича есть определенный триггер. В Украине роль добровольцев в войне окутана неким романтизмом умноженным на героизм. И это может сыграть с читателем, который никогда не был хоть немного знаком с положением дел на фронте в те времена, злую шутку.

Вербич честен со своим читателем. И честно рассказывает о не совсем приятных сторонах жизни отдельных участников добровольческого движения: пьянстве, мародерстве, «махновщине», внутреннем раздоре и тому подобное. И это, откровенно, несколько портит героический образ украинского добровольца. А то, что добровольцы были героями, никто под сомнение не ставит.

Тот же Александр Мамалуй, в своем произведении, неоднократно с огромным восторгом и уважением пишет о замечательных бойцах ДУК или ОУН. В Военном дневнике Мамалуй тоже приводит много случаев несогласованности действий отдельных подразделений, случаев трусости, беспощадно клеймит «аватаров», но в его произведении этот негатив нивелируется внутренним восторгом автора самим фактом мужественного противостояния украинской Армии российской агрессии, борьбы за родную землю. Там больше оптимизма что ли…

То есть, если бы я выбирал, какую из этих двух книг сейчас дать почитать своему сыну, чтобы он еще больше гордился нашим войском, то я, пожалуй, выбрал бы Военный дневник. Хотя нет. Обманываю. Ни одну из них сейчас ему не дал бы. Я все же подожду, когда кто-то из украинских авторов напишет книгу о войне без мата. Нет, я все понимаю… О войне трудно рассказывать языком преподавательниц кафедры украинской филологии, но если мы ставим вопрос о том, что наши дети должны читать подобную литературу, то хотелось бы каких-то адаптаций для подрастающего поколения.

Что касается меня, то я не мог отлипнуть от обеих книг. Что одну, что вторую прочитал за день. И не только потому, что на их страницах я еще раз встретился с невыдуманными персонажами, с которыми имею честь быть лично знакомым.

Просто… я думаю многим волонтерам будет интересно прочитать как Точку невозврата так и Военный дневник. Потому что одно дело, когда ты просто читаешь какую-то книгу и представляешь себе место событий, а другое — когда ты своими ногами побегал по тем местам и хорошо ориентируешься, где и недостроенная церковь в Песках, «трехэтажка», «Республика Мост» или лазил по окопам напротив Жабуньков.

За пару месяцев до того, как я прочитал эти две книги, я «проглотил» роман офицера британской армии Гарри Паркера Анатомия солдата. Паркер воевал в Ираке и Афганистане, потерял две ноги и, наконец, написал роман, который я категорически рекомендую почитать. Не в последнюю очередь из-за стиля изложения материала. Это было явление и событие в литературе.

Так вот, я думаю, что за пару лет у нас появятся настоящие романы на военную тематику. Пока, в литературном плане, мы имеем (на эту тематику) книги «первого впечатления» и безудержного желания докричаться до части пассивного общества, о важности достойной оценки подвига, который совершили наши армейцы и добровольцы в критические для существования государства времена.

Обоим авторам и их собратьям, живым и павшим, низкий поклон от меня и моей семьи за то, что мы не ощутили на себе всего ужаса войны. Спасибо вам огромное.

Отойду в сторону от войны и несколько слов скажу о романе Артура Хейли Аэропорт.

Это просто с ума сойти, какой крутой роман! За последние два года он в моем топ-5 где-то между Благими знамениями Геймана и Пратчета и Весь невидимый нам свет Энтони Дорра.

Автор не только глубоко погружает нас в тонкости жизни такого сложного организма, как аэропорт (раскрывая пошагово и небольшими дозами отношения таких структур, как администрация аэропорта / ремонтные службы / таможня / страховые компании / сервис пассажиров). Не только выдает читателю локальные «секретики» работы авиакомпаний, субординацию пилотов, влияние профсоюзов и тому подобное.

У Хейли невероятный дар изображать персонажей так, что ты очень четко представляешь их внешность, невербальную лексику, психологические портреты, характеры, привычки. Ты как будто чувствуешь запах этих людей и видишь капельки пота на их висках.

И я просто восхищаюсь талантом, который смог так круто свести в одном произведении столько сюжетных линий: несколько адюльтеров, вопросы нравственности аборта, линию крутого технаря, бабушку-аферистку, психологически надломленного диспетчера, угрозу террористического акта, внутренний семейный конфликт, адвокатскую аферу, архаизмы во взглядах светских львиц. Господи! Как говорила моя бабушка, родившаяся «при Польше», тут каждому есть «до кольору, до вибору».

Если у вас будет всего 182 гривны на приобретение себе очередного чтива именно столько я потратил на эту книгу), то не раздумывая покупайте Аэропорт Артура Хейли.

Закончу сегодняшний обзор, казалось бы, неприсущим мне чтивом. Но это только на первый взгляд. Владимир Горбулин, Мой путь в зазеркалье.

Один из мастодонтов украинского политикума и государственного управления издал в прошлом году очередную порцию своих мемуаров. Надеюсь, что не последнюю. Ибо «белых пятен» в вопросах государства, с 1991 года и по настоящее время, еще очень много.
Господин Горбулин является незаурядной личностью. Последние несколько лет я регулярно отслеживаю все его интервью. И выскажу свое осторожное впечатление. Мне кажется, что на сегодняшний день в украинском политикуме нет ни одного человека, который стоял бы рядом по образованности и такому высокому уровню аналитичности ума, как Горбулин.

Я не идеализирую этого чиновника времен Щербицкого-Кравчука-Кучмы-Ющенко-Януковича-Порошенко. Убежден, что у него хватает своих «скелетов в шкафу».
Но я также убежден, что государственным управлением должны, в большей степени, заниматься бюрократы. Только не в том искаженном смысле, который породила советская система, а именно в смысле людей, которые создают административную систему. Которые имеют комплексный подход к глобальным государствообразующим делам. Которые заливают фундамент государственных институтов. И которых, черт побери, так не хватает власти сейчас. Должна быть синергия тех, кто продуцирует пламенные идеи и тех, кто умеет их воплотить в жизнь.

facebook.com/serhiyprytula
Фото: facebook.com/serhiyprytula

Мне не совсем нравится послевкусие этой книги из-за большого количества комплиментарных текстов автора в адрес ряда политиков или чиновников, которых сейчас принято называть «токсичными». Вроде бывшего главы МВД Кравченко.

Однако, Горбулин выдает много «инсайдов», за которые его можно поблагодарить: раскрывает характер Дмитрия Табачника, которому в аду гарантирован трехкомнатный котел (ну, это уже моя версия), объясняет разницу между Кучмой и Кучмой 2.0, четко очерчивает, как и когда Россия испытывала тоненькие струны украинского политикума на предмет поиска мест «где тонко, там и рвется», какие кадровые проблемы были в правительствах при каждом президенте чего не хватило В. А. Ющенко «для полного счастья». Акцентирует внимание на промахах в финансировании «оборонки» во времена русско-украинской войны.

Отдельный респект за сокрушительную критику ЮВТ за «хиханьки» с Путиным во время встречи Ющенко с Саакашвили.

Помимо всего прочего, книга содержит раздел, который объясняет, почему мы перестали быть ядерной державой. Буду откровенным, я один из тех, кто считает, что это был ошибочный шаг. Сам Горбулин приводит цитату премьер-министра Пакистана, Зульфикара Бхутто, который под угрозой международных санкций и на фоне милитаризации Индии, заявил: «Если Индия сделает бомбу, мы готовы есть траву, но создадим свою ядерную бомбу». Пакистан получил свою ядерную бомбу в 1997 году.
Мы избавились от своей «бомбы» в 1994-м.

Горбулин четко описал все моменты, почему мы не могли оставить в Украине ядерный арсенал. Там несколько пунктов: отсутствие специалистов для содержания арсенала, изношенность арсенала, угроза санкций. И даже признал, что украинская сторона продешевила в вопросе ядерного разоружения.

Только не дал ответов на вопрос:

1. Кто продешевил?

2. Почему арсенал отдали «одним махом», а не растянули этот процесс на лет 10−15, по мере износа арсенала, чтобы заодно проверить ответственность и гарантии безопасности подписантов Будапештского меморандума.

А так, в общем, мемуары очень интересные. Я бы с господином Горбулиным с радостью выпил бы хорошей арабики где-то около Михайловского после карантина. Если бы он был не против.

С чтением у меня, пока, все. Приступаю к Войне Украины против Советской России в 1920 году, работе составителя Ярослава Тинченко. Об этом и другом чтиве, которое я «проглочу» в ближайшее время, обязательно расскажу. Спасибо за внимание! Приятного вам чтения!

Текст публикуется с разрешения автора

Оригинал

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ

Больше блогов здесь

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

poster
Подписаться на ежедневную email-рассылку
материалов раздела Life
Оставайтесь в курсе событий из жизни звезд,
новых рецептов, красоты и моды
Каждую среду
Показать ещё новости
Радіо НВ
X