Неочікуваний ефект. Чи безпечні сонцезахісні засоби

30 травня 2019, 19:53

Результат дії безрецептурних кремів напряму залежить від легальності виробника

В 2014 році в Мінську у великому супермаркеті зі мною стався ступор. Я заклякла перед вітриною з розсипом колготок. Тригером моєї майже коми став яскравий напис на упаковці: містять вітамін Е. Колготки? Та ладно. Жиророзчинний? Та ви шо.

Відео дня

Кількість питань накопичувалась в геометричній прогресії.

— А яка біодоступність вітаміну Е через шкіру в колготах? А як дозувати? А скільки їх можна носити, щоб не було передозування?

— А прати їх можна? А чим? А як? А куди потім подінеться корисний вітамін з випраних колготок? Чи вони одноразові?

— Якщо це жиророзчинний вітамін, чи не будуть вони бруднити спідницю чи сукню, яку я вдягну зверху на колготи?

Питання були риторичними і бігали по моїм нейронним синапсам, вимагаючи відповіді. Її не було. Як до сьогодні не існує чіткої і зрозумілої відповіді про серветки з вітаміном, А і Е, про косметичні засоби з різноманітними додатками, від незрозумілих хімічних сполук до живодайних екстрактів плаценти.

Безпосередньо меседж.

Косметологічні засоби не завжди позиціонуються і досліджуються як ліки, хоча деякі з них мають майже лікарське призначення для всіх категорій населення з метою профілактики та лікування.

Добровольці наносили крем 4 рази на день 4 дні поспіль

Далі мова піде про сонцезахисні засоби. Саме вони з SPF більше 15, багатьма поважними дослідженнями визнані одним з важливих елементів в комплексній стратегії профілактики раку шкіри. До речі, не кремом єдиним. В цій комплексній стратегії також фігурують: захисний одяг, капелюх та окуляри, поведінкові навички уникати сонця в години пікової активності і викинути абонемент в солярій, навіть зі знижкою в 200%.

Шановане в світі Управління з контролю за продуктами і лікарськими засобами США (скорочено і далі - FDA) як один з основних контролюючих органів по використанню лікарських засобів та обладнання почало регулювати сонцезахисні засоби в 1970 роках. Тому що речовини, які контактують з шкірою, можуть мати негативний вплив при поглинанні. Згадати хоча б середньовічну косметику з ртуттю. Саме для подібного контролю було розроблено термін — максимальний пробний прийом (MUsT) — стандартизований підхід до оцінки поглинання організмом всіх препаратів, включаючи препарати місцевого застосування. Упс! У мене одразу виникає додаткове питання по колготкам з вітаміном Е: а скільки колготок на день можна використовувати і скільки годин їх можна носити? Тобто, чи досліджував хтось максимальний пробний прийом колготок з вітаміном Е? (знову риторичні питання).

Повернемось до сонцезахисних кремів та FDA. В травні 2019 року Journal of American Medical Association (JAMA) опублікував дослідження, що оцінює системне поглинання через шкіру сонцезахисних активних інгредієнтів в умовах максимального використання. Сам по собі факт всмоктування речовини з крему не означає, що інгредієнт небезпечний. Так, вітамін Е в колготках, навіть якщо він там є, в принципі особливої шкоди окрім жирних плям на дивані не спричинить. Але! Треба враховувати бажання людства все покращувати, а будь-який захист невпинно підсилювати.

Тут в нагоді можуть бути вітчизняні схеми безперервного підсилення імунітету з п’яти препаратів одночасно. Так само і с захистом від сонця: креми з SPF 30, SPF 50, креми з новими засобами, креми для використання щоденно, а не у відпустці. А хто з вас коли рахував скільки разів наносився крем під час відпочинку на пляжі?

Отже про FDA та дослідження щодо максимального пробного прийому будь якого препарату. Ви здивуєтесь, але є певна цифра — 0,5 нг/мл, яка може спричинити проблеми для виробників різноманітних косметологічних засобів. Що це за цифра? FDA наполягає, що якщо будь-який інгредієнт з крему, лосьйону або пластиру всмоктується в кров і його рівень там становить більше ніж 0,5 нг/мл, необхідно провести формальне дослідження з токсикології. В цьому місці виробники гомеопатичних диво-ліків видихнули, тому що навіть цукор в лімфоміозоті не сягне такої небезпечної цифри.

Так от, пілотне дослідження на добровольцях по оцінці чотирьох хімічних речовин з сонцезахисних кремів показало, що ці інгредієнти не просто перейшли межу в 0,5 нг/мл — вони роздивляються її з космосу. Середній пік рівня тільки оксибензону становив близько 200 нг/мл, що в 400 разів перевищує рівень, необхідний для ініціації більш серйозних досліджень цих засобів. Для прискіпливих: добровольці наносили крем 4 рази на день 4 дні поспіль (імітація перших днів відпустки на сонці).

На сьогодні, FDA запропонувало нові нормативні вимоги для більшості сонцезахисних продуктів в США. Частиною цього став запит до виробників по додатковим даним 12 активних сонцезахисних інгредієнтів, які в теперішній час доступні до безрецептурного продажу. З подальшим дослідженням цих речовин на потенційний ризик розвитку раку, вроджених дефектів та інших неприємних проблем.

Мої узагальнення:

  • Багато безрецептурних кремів при використанні на великий об'єм шкіри можуть мати неочікуваний ефект. Більш того, цей ефект має пряму залежність від легальності виробника і прозорості в інформуванні споживача про склад продукту.
  • Розслідування FDA на сьогодні не показало шкоди від сонцезахисних кремів — воно про вивчення можливих ризиків. Тому прямої заборони на використання кремів (не більше ніж 4 рази на день 4 дні поспіль) не існує.
  • Колготи з вітаміном Е — фуфломіцин 80 левела.
  • Не сидіть на відкритому сонці в години пікової активності і користуйтесь правильним одягом влітку.

Текст публікується з дозволу авторки

Оригінал

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени

Більше блогів тут

Показати ще новини
Радіо НВ
X