Неожиданный эффект. Безопасны ли солнцезащитные средства
Результат действия безрецептурных кремов напрямую зависит от легальности производителя
В 2014 году в Минске в большом супермаркете со мной случился ступор. Я застыла перед витриной с россыпью колготок. Триггером моей почти комы стал яркая надпись на упаковке: содержат витамин Е. Колготки? Да ладно. Жирорастворимый? Да вы что.
Количество вопросов накапливалась в геометрической прогрессии.
— А какая биодоступность витамина Е через кожу в колготках? А как дозировать? А как долго их можно носить, чтобы не было передозировки?
— А стирать их можно? А чем? А как? А куда потом денется полезный витамин из выстиранных колготок? Или они одноразовые?
— Если это жирорастворимый витамин, не будут ли они пачкать юбку или платье, которое я надену поверх колготок?
Вопросы были риторическими и бегали по моим нейронным синапсам, требуя ответа. Его не было. Как до сих пор не существует четкого и понятного ответа относительно салфеток с витаминами, А и Е и косметических средств с различными добавками, от непонятных химических соединений до животворных экстрактов плаценты.
Непосредственно месседж.
Косметические средства не всегда позиционируются и исследуются как лекарства, хотя некоторые из них имеют почти врачебное назначение для всех категорий населения с целью профилактики и лечения.
Далее речь пойдет о солнцезащитных средствах. Именно они, с SPF более 15, многими уважаемыми исследованиями признаны одним из важных элементов в комплексной стратегии профилактики рака кожи. Кстати, не кремом единым. В этой комплексной стратегии также фигурируют: защитная одежда, шляпа и очки, а также поведенческие навыки избегать солнца в часы его пиковой активности и выбросить абонемент в солярий, даже со скидкой в 200%.
Уважаемое в мире Управление по контролю за продуктами и лекарственными средствами США (сокращенно и далее — FDA) как один из основных контролирующих органов по использованию лекарственных средств и оборудования начало регулировать солнцезащитные средства в 1970 годах. Потому что вещества, которые контактируют с кожей, впитываясь могут оказывать негативное влияние. Вспомнить хотя бы средневековую косметику с ртутью. Именно для подобного контроля был разработан термин — максимальный пробный прием (MUsT) — стандартизированный подход к оценке поглощения организмом всех препаратов, включая препараты местного применения. Упс! У меня сразу возникает дополнительный вопрос по колготкам с витамином Е: а сколько колготок в день можно использовать, и сколько часов их можно носить? То есть исследовал ли кто-то максимальный пробный прием колготок с витамином Е? (опять риторические вопросы).
Вернемся к солнцезащитным кремам и FDA. В мае 2019 года Journal of American Medical Association (JAMA) опубликовал исследование, оценивающее системное поглощение через кожу солнцезащитных активных ингредиентов в условиях максимального использования. Сам по себе факт всасывания вещества из крема не означает, что ингредиент опасен. Так, витамин Е в колготках, даже если он там есть, в принципе особого вреда кроме жирных пятен на диване не причинит. Но! Надо учитывать желание человечества все улучшать, а любую защиту постоянно усиливать.
Здесь могут пригодиться отечественные схемы непрерывного усиления иммунитета из пяти препаратов одновременно. Так же и с защитой от солнца: кремы с SPF 30, SPF 50, кремы с новыми средствами, кремы для использования ежедневно, а не в отпуске. А кто из вас когда-нибудь считал, сколько раз наносился крем во время отдыха на пляже?
Итак, о FDA и исследованиях по максимальному пробному приему любого препарата. Вы удивитесь, но есть определенная цифра — 0,5 нг/мл, которая может вызвать проблемы для производителей различных косметологических средств. Что это за цифра? FDA настаивает, что если любой ингредиент из крема, лосьона или пластыря всасывается в кровь, и его уровень там составляет более 0,5 нг/мл, необходимо провести формальное исследование по токсикологии. В этом месте производители гомеопатических чудо-лекарств выдохнули, потому что даже сахар в лимфомиозоте не доходит до такой опасной цифры.
Так вот, пилотное исследование на добровольцах по оценке четырех химических веществ, содержащихся в солнцезащитных кремах, показало, что эти ингредиенты не просто перешли границу в 0,5 нг/мл — они разглядывают ее из космоса. Средний пик уровня одного только оксибензона составил около 200 нг/мл, что в 400 раз превышает уровень, необходимый для инициации более серьезных исследований этих средств. Для придирчивых: добровольцы наносили крем 4 раза в день 4 дня подряд (имитация первых дней отпуска на солнце).
На сегодня, FDA предложило новые нормативные требования для большинства солнцезащитных продуктов в США. Частью этого стал запрос к производителям по дополнительным данным 12 активных солнцезащитных ингредиентов, которые в настоящее время доступны для безрецептурногой продажи. С дальнейшим исследованием этих веществ и выяснением потенциального риска развития рака, врожденных дефектов и других неприятных проблем.
Мои обобщения:
- Многие безрецептурные кремы при нанесении на большую площадь кожи могут иметь неожиданный эффект. Более того, этот эффект имеет прямую зависимость от легальности производителя и прозрачности в информировании потребителя о составе продукта.
- Расследование FDA на сегодня не показало вреда от солнцезащитных кремов — оно об изучении возможных рисков. Поэтому прямого запрета на использование кремов (не более 4 раз в день 4 дня подряд) не существует.
- Колготы с витамином Е — фуфломицин 80 левела.
- Не сидите на открытом солнце в часы пиковой активности и пользуйтесь правильной одеждой летом.
Текст публикуется с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени
Больше блогов здесь
