Важные наблюдения. Как разобраться, к какой похвале или критике стоит прислушиваться, а к какой — нет
Если вас хвалят враги или противники, то, скорее всего, вы допустили оплошность и не заметили этого
Намерения людей бывает сложно разобрать. Еще в античные времена для оценки критики и похвалы были придуманы простые способы разобраться, что есть что. Для этого нужно было обращать внимание на такие вещи: кто хвалит или ругает, кто кому нравится, как связаны или в каких отношениях субъект и объект и, наконец, куда направлено действие — на человека или на поступок. Ксенофонт упоминал принцип спартанского царя Агесилая II: «Когда он слышал, как человека порицают или хвалят, он считал одинаково важным для себя получить ясное представление, как о тех, кто произносил эти похвалы или порицания, так и о тех, кого порицали или хвалили». Много повидавший в жизни писатель Генри Филдинг так описывал эту асимметрию: «Клевета со стороны некоторых господ — такая же хорошая рекомендация, как похвала со стороны других».
1. «Осуждение глупцов — похвала». Итак, если вас активно и не жалея времени ругают, критикуют, осуждают «глупцы» (враги, противники, люди, на которых вы не хотите быть похожими), то, вероятно, вы все делаете правильно.
2. Если вас хвалят люди, которые являются для вас примерами, образцами для подражания, специалистами и экспертами, вероятно, это заслуженная похвала. Римский поэт Гней Невий писал: «Приятна похвала из уст людей, достойных похвалы». Как заметил Сервантес, «похвала только тогда хороша, когда хорош тот, кто хвалит». Критика же со стороны таких людей, как правило, правдива и точна, и ее важно принять и поблагодарить.
Если вы хвалите плохих людей, то, вероятно, вы — плохой человек
3. Если вас хвалят враги или противники, то, скорее всего, вы допустили оплошность и не заметили этого, стали действовать в их интересах, превратились в «useful idiot». «Если тебя хвалит враг — значит, ты совершил глупость», — утверждал немецкий политик Август Бебель. Своей похвалой противники подталкивают вас и дальше совершать ошибки и глупости.
4. Важна зависимость и заинтересованность (финансовая, личная и так далее) критикующего или хвалящего в исходе. Если человек, высказывающий свое мнение, финансово заинтересован, к его словам вообще нет смысла прислушиваться. Неслучайно даже в науке результаты финансируемых компаниями и независимых исследований так сильно различаются. Точно так же и похвала человека, который вам чем-то обязан, может быть просто формальностью. Врач и писатель Абу аль-Фарадж точно подметил, что лучшая похвала — это та, что исходит от человека, которому ты ничего хорошего не сделал.
5. Куда направлена похвала? На действие или на человека? Любые похвалы или критика ad hominem по умолчанию не имеет смысла, а обсуждая действия, важно фокусироваться на их результатах и умысле. Не обойдусь без любимого мной Монтеня: «Достойно похвалы деяние, а не сам человек».
6. Если вам нравятся плохие люди и вы хвалите их, то, вероятно, вы — плохой человек (и наоборот). Поэтому неудивительно, что преступники и психопаты всех мастей обожают Путина. Если вас привлекает насилие, хамство, кривляния — сюда же. И да, очень вероятно, что фанаты Трампа — это просто или обманутые, или плохие люди (то есть склонные использовать ложь, насилие и хамство в своей повседневной жизни). Так что если вам нравятся разные Лу, Пу, Си и тому подобные — у меня для вас плохие новости. Если же вам на ровном месте не нравится хороший человек, то это может быть свидетельством внутренней травмы, вычурной проекцией вашей психики. Еще раз: для здоровой этики естественно питать отвращение к плохим людям и предпочитать хороших.
Как это использовать? Понимать, что это не абсолютные универсальные законы, а лишь наблюдения. Когда кто-то кого-то хвалит и ругает, вспомните эти шесть пунктов — они могут вам открыть много необычного и интересного, того, что не лежит на поверхности.
Текст публикуется с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV
Больше блогов здесь
