Фильм, который взорвал Америку. Что за шумиха вокруг Звука свободы и стоит ли его смотреть?

Бюджет Звука свободы — всего $14,5 млн. Таким образом он уже многократно окупился, в отличие от некоторых мощных, но провальных блокбастеров.

А его огромный кассовый успех выглядит особенно мощно с учетом того, что фильм идет в прокате только в США. Конкурирующим же блокбастерам помогают Европа, Китай и т. д.

Вокруг самого фильма и его невероятных кассовых сборов уже разгорелось несколько скандалов. В том числе и политических, ведь фильм активно продвигают консерваторы из южных штатов. В итоге их оппоненты уже поспешили объявить Звук свободы настоящей атакой на либеральные ценности.

А уж история появления самого фильма на экранах и вовсе заслуживает того, чтобы про нее сняли отдельный фильм.

Я посмотрел Звук свободы и готов поделиться своими впечатлениями от фильма, а заодно и обсудить все эти прелестные скандалы.

Звук свободы — о чем кино?

Фильм рассказывает реальную историю агента ФБР Тима Балларда, который не смог остаться в стороне от чудовищной истории о сексуальной эксплуатации детей. Проявив инициативу вопреки указанию начальства, он провел операцию по освобождению в Мексике 8-летнего мальчика, которым торговала местная банда, предоставляя его богатым педофилам.

Мальчик рассказал Балларду, что его похитили вместе со старшей сестрой и увезли в Колумбию. И попросил найти его сестру.

Баллард отправился на поиски девочки вместе с группой единомышленников. Ради этого ему пришлось уволиться с работы и действовать на свой страх и риск.

В конечно итоге, как частное лицо при лишь частичной поддержке колумбийской полиции и его бывшей конторы ФБР Баллард смог освободить более 120 детей.

Уникальная история фильма

История появления фильма Звук свободы сама по себе феноменальна. Фильм был снят еще в 2018 году, а права на его распространения были проданы голливудской студии 20th Century Fox. Но в скором времени эту студию купил Disney, и фильм почему-то решили не выпускать в прокат.

Американские журналисты уже несколько недель осаждают Disney, требуя объяснять, какого лешего такой шедевр так и не выпустили. Но «мышиный дом» отказывается от официальных комментариев (что только подпитывает всякие безумные теории, но подробнее от этом ниже).

Продюсеры фильма больше года добивались получения прав на прокат, и в конечном счете права оказались у независимой компании Angel Studios.

Но средств для того, чтобы организовать фильму прокат у компании не было, в добавок еще и грянула пандемия коронавируса. Фильм продолжал отлеживаться на полке.

Наконец, в 2022 году продюсеры решились на отчаянный шаг и решили собрать средства, необходимые для проката фильма, на краудфандинге.

Им надонатили $5 млн, необходимые для печати прокатных копий фильма и прочие сопутствующие затраты.

Летом нынешнего года Звук свободы появился в прокате и произвел фурор.

Особенно обидно должно быть Disney, ведь «мышиный дом» как раз потерял несколько сотен миллионов долларов на провальном Индиане Джонсе, а общие убытки компании в нынешнем году уже приближаются к миллиарду. Даже слухи пошли, что Disney скоро выставят на продажу, а купить их может Apple.

Как бы там не было, огромный успех Звука свободы (эксперты предрекают, низкобюджетный фильм вполне может дотянуть и до $200 млн) — своего рода оплеуха заносчивому «мышиному дому».

Откуда столько скандалов вокруг Звука свободы?

Дело тут не только в том, что Disney нынче многие недолюбливают.

Зажравшиеся «мыши» купили права на Звездные войны и превратили любимую сотнями миллионов людей фантастическую сагу в набор политкорректных клише с невнятными персонажами и идиотскими сценариями.

Теперь вот буквально спустили в унитаз другую культовую франшизу про величайшего археолога Индиану Джонса.

Опять-таки, судя по неимоверному «качеству» фильма, продвижение политической повестки интересовало Disney больше, чем наследие знаменитых фильмов 1980-х.

А вот реальное качество и потенциал Звука свободы светлые головы Disney не разглядели. И это откровенно потешает.

Но в основе крупного медиа-скандала, который разгорается в США сейчас, лежит теория о том, что Звук свободы не выпустили в прокат вовсе не потому, что менеджеры Disney идиоты. А потому что они — леваки, которые сознательно зарубили фильм, продвигающий консервативные ценности.

Эпично? Давайте по порядку.

Так, фильм со слоганом «Дети божьи не для продажи» и в самом деле имеет определенную религиозную окраску.

Главный герой — многодетный отец, верующий христианин (на этом нет сильного акцента в фильме, но есть явные намеки) который решает рискнуть своей карьерой, а следовательно и будущим своей семьи, ради спасения детей, которых сексуально эксплуатируют всякие извращенцы. А американское государство не очень-то спешит бороться с этим ужасным явлением.

Люди правых убеждений видят в Звуке свободы явную метафору на состояние дело в современной Америке, где «традиционные ценности» стали ругательством, а на уровне государства активно продвигаются всякие «сомнительные» новые ценности.

Ну а люди левых убеждений в свою очередь считают, что Звук свободы — кино, которое откровенно продвигает консервативную повестку, пропагандируя «традиционные ценности», религиозность и т. д.

Масла в огонь подливает тот факт, что главную роль в Звуке свободы играет Джим Кэвизел (он прославился ролью Иисуса в знаменитом фильме Мела Гибсона Страсти Христовы), который известен своими крайне правыми христианскими взглядами.

Кэвизел сейчас активно пиарит свой фильм вместе с различного рода религиозными деятелями.

Также левым сильно не понравилось, что в некоторых штатах церковные общины массово покупали билеты на Звук свободы и раздавали их среди малоимущих верующих. Много шума наделала история с одним техасским бизнесменом, который лично купил и раздал в церковной общине 6000 билетов на Звук свободы.

Левые даже утверждали поначалу, что высокие кассовые сборы Звука свободы связаны как раз с этим церковным «спонсорством».

Однако, когда сборы перевалили за $100 млн, этот аргумент утратил смысл. Стало очевидно, что люди таки действительно идут на Звук свободы, причем по всей Америке.

Правые в свою очередь активно раздувают истории о том, что владельцы крупных сетей кинотеатров пытаются помешать успешному прокату Звука свободы.

Они говорят, что в кинотеатрах что-то стало случаться много странных поломок. Выходят из строя кондиционеры, заставляя людей умирать в зале от июльской жары, ломаются проекторы и т. д. Причем происходит это только на сеансах Звука свободы. А при показе Индианы Джонса или Миссии невыполнима таких «приключений» почему-то нет.

Американская пресса тоже восприняла Звук свободы по-разному. Некоторые издания пишут, что фильм — почти шедевр. Другие же утверждают, что он манипулирует эмоциями благодаря своей щекотливой теме. И на самом деле призван лишь усилить конспирологические теории о том, что люди, не разделяющие консервативные ценности, всячески способствуют педофилии и сексуальной эксплуатации детей.

Особенно жестким ударом для некоторых левых стали тезисы, которые изложены в финальных титрах фильма. Например, авторы фильма пишут о масштабах незаконной торговли людьми и утверждают, что на текущий момент в рабстве находится больше людей, чем было рабов, когда рабство было еще легальным.

Некоторые увидели в этих словах агрессивный выпад против новомодного тренда просить прощения за своих предков-рабовладельцев. Авторов фильма упрекают в том, что они якобы говорят: «ваш левацкий мир сосредоточен на рабстве, которое было 200 лет назад, но игнорирует тот факт, что рабство существует и сегодня, причем в гораздо больших масштабах».

Авторы фильма никак не реагируют на эти нападки в публичной плоскости.

Но, как бы там ни было, очевидно, что Звук свободы — не просто удачный летний блокбастер. Это настоящий культурный феномен, который многое говорит о современной Америке.

Звук свободы — хорош ли фильм на самом деле?

Я посмотрел Звук свободы. И надо признать, фильм произвел на меня впечатление.

С рядом оговорок, конечно.

Я вырос на фильмах 1970-х и 1980-х, которые преобладали на видеокассетах эпохи моего детства и юности. Мне нравятся простые фильмы, не претендующие на статус «многоуровнего шедевра для избранных».

Т.е. образно говоря, фильмы Сэма Пекинпа, Сидни Люмета, Артура Пенна, Клинта Иствуда мне ближе, чем фестивальный артхаус, который вошел в моду позже.

Мне нравятся фильмы, которые рассказывают важные истории, вскрывают значимые темы и делают это не за счет помпезности и различных стилистических изысков. Я люблю фильмы, в которых основным «драйвером» являются сама история и персонажи.

Звук свободы — как раз такой фильм. Легко представить себе, что он мог бы быть снят в 40 лет назад, в режиссерском кресле сидел бы Клинт Иствуд. А в главной роли мог бы быть Джин Хэкмен. Или сам Иствуд, если уж на то пошло.

Фильм полностью сосредоточен на том, чтобы рассказать важную историю о группе людей, которые не могли оставаться в стороне, не могли не вмешаться, чтобы защитить детей.

И он прост как «угол дома». Свою мощную и очень человечную историю Звук свободы рассказывает намного проще и спокойнее, чем принято в современном Голливуде.

Как будто пьешь пиво с солеными орешками, а не запиваешь морковный чизкейк тыквенным макиато. Примерно такая разница.

Сценарий простоват и местами очень сглаживает углы. Сюжетные повороты местами очень предсказуемы. Режиссура без особых изысков, хотя некоторые монтажные решения в концовке фильма мне очень понравились. Музыка фактически стандартная для старого доброго Голливуда.

Джим Кэвизел никогда не был выдающимся актером. И здесь он тоже берет скорее типажом, чем драматическим мастерством. По актерской игре, пожалуй, вообще можно выделить только детей. Они и вправду играют замечательно.

Звук свободы — ни разу не шедевр мирового кино. И классикой никогда не станет.

Но это — простое и добротное кино.

Голливуд когда-то умел снимать такие фильмы на важные, острые темы.

А потом разучился.

Настало время политкорректных агиток и супергероев в разноцветных трусишках.

Поймите меня правильно, я весьма далек от религиозного консерватизма, да и к комиксам отношусь в общем-то спокойно.

Но я устал от политической пропаганды и бесконечных спецэффектов, и, судя по сборам, миллионы зрителей тоже. Мы хотим смотреть простое кино на важные темы.

Звук свободы, пролежавший на полке пять лет, а затем выстреливший в прокате, показывает, что Голливуду пора просыпаться. И вспоминать о своей подлинной сущности.