Все говорят о сериале Калейдоскоп. Стоит ли тратить на него время и в каком порядке смотреть серии?
Блоги7 января 2023, 20:21
И в каком порядке смотреть серии?
Вопрос может прозвучать странно. Обычно у любого сериала серии имеют четкую последовательность, в которой их и стоит смотреть.
Но Калейдоскоп — уникальный сериал, серии которого Netflix показывает своим пользователям в случайном порядке. По замыслу шоураннера Эрика Гарсия, порядок просмотра серий может в корне изменить восприятие всей истории. Поэтому два зрителя, смотревших серии в разном порядке, как бы увидят одну и ту же историю по-разному.
Всего серий восемь. Что дает более 40 тыс. возможных последовательностей их просмотра. Так что, пищи для обсуждений в соцсетях и на форумах Калейдоскоп дает много.
Сам по себе Гарсия является фактически дебютантом в больших студийных проектах, но к Калейдоскопу приложил руку сам великий Ридли Скотт (в качестве одного из исполнительных продюсеров), что вселяло некую надежду на качество продукта.
Шумиха вокруг Калейдоскопа сейчас стоит просто адская. Англоязычный интернет бурлит обсуждением правильного порядка серий, выяснением судьбы злосчастных облигаций и вопроса о том, кто кого подставил в конечном итоге.
В общем, я решил посмотреть сериал Калейдоскоп. И готов рассказать, кому стоит его смотреть, а кому лучше не тратить свое время.
И да, конечно же, я расскажу, в какой последовательности лучше всего смотреть серии Калейдоскопа.
Подпишитесь на NV Премиум и читайте без ограничений
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
Калейдоскоп — что за сериал
Итак, Калейдоскоп — это криминальная драма о крупном ограблении, произошедшем в Нью-Йорке во время урагана.
Главный герой — взломщик Лео, отсидевший в тюрьме 17 лет. Он решается на побег после того, как узнает, что у него болезнь Паркинсона. Врач говорит, что времени у Лео осталось немного, а это значит, что пора выйти на свободу, попытаться найти дочь и наладить с ней отношения, а также отомстить своему бывшему другу, который разрушил его семью и фактически отправил Лео в тюрьму.
Роджер Салас, с которым Лео когда-то вместе промышлял взломами, теперь владеет крупной фирмой в сфере безопасности. И предоставляет услуги по хранению нелегальных средств тайного преступного синдиката.
Лео собирает команду профессионалов в разных сферах для того, чтобы провернуть дерзкое ограбление неимоверно защищенного хранилища, в котором лежат ценные бумаги на сумму 7 млрд долларов.
Что за чехарда с порядком серий Калейдоскопа?
Netflix «отдает» пользователям серии в случайном порядке.
Восемь серий сериала имеют «цветовые» названия, что, собственно, и позволило авторам дать сериалу его говорящее название. Серии охватывают довольно значительный промежуток времени. И если расположить их в хронологическом порядке, то получается такая картина:
- Фиолетовый — за 24 года до ограбления
- Зеленый — за 7 лет
- Желтый — за 6 недель
- Оранжевый — за 3 недели
- Синий — за 5 дней
- Белый — день ограбления
- Красный — утро после ограбления
- Розовый — 6 месяцев после ограбления
Казалось бы, проще всего смотреть историю в хронологическом порядке.
Но шоураннер Эрик Гарсия в своих интервью настаивает, что в какой бы последовательности вы не смотрели, Белый эпизод должен быть самым последним. Мол, он дает ответы на все вопросы, которые мучали участников истории (а вместе с ними и зрителей) как до, так и после ограбления.
А в какой последовательности стоит смотреть Калейдоскоп на самом деле?
Попытаюсь ответить на этот вопрос без грубых спойлеров.
Итак, я смотрел Калейдоскоп в такой последовательности — Желтый, Зеленый, Синий, Фиолетовый, Оранжевый, Красный, Розовый, Белый.
И теперь, зная всю историю от начала до конца, могу констатировать, что моя последовательность — неудачная.
Если бы я не был в курсе, что именно я смотрю и зачем, то есть, если бы я был зрителем, случайно наткнувшимся на Калейдоскоп, я бы бросил смотреть после первой же серии (в моем случае это был Желтый эпизод). Он выглядит скучноватым и нелогичным. Зеленый после него не особо меняет картину. Более или менее интересно стало лишь на Синем и Фиолетовом.
Если бы я начал просмотр с них, было бы веселее, да и Желтый тогда не показался бы таким скучным.
Отсюда — первый важный вывод о Калейдоскопе и самой идее Netflix со случайным порядком серий. И этот вывод — нет, эта идея не кажется мне удачной и жизнеспособной. Проще всего смотреть серии в хронологическом порядке, правда, сделать это получится только если вы смотрите Калейдоскоп не на Netflix, а в менее «православных» местах.
У создателей не очень получилось сделать каждый из эпизодов равнозначно динамичным и интригующим, поэтому как и при традиционном сторителлинге, последовательность рассказа имеет значение.
И я не согласен с шоураннером насчет того, что Белый должен быть последним. Нет, Белый эпизод сам по себе хорош, и его финальная сцена отлично подходит для завершения всего сериала. Но если вы посмотрели Розовый раньше, и уже знаете судьбу всех действующих лиц, то смотреть за происходящим будет не так интересно. Играть со временем на экране надо уметь. Так, как это делает, например, Кристофер Нолан. У создателей Калейдоскопа это получается значительно хуже.
Калейдоскоп — общие впечатления от сериала
Итак, идею с хаотичным, или лучше сказать — рандомным сторителлингом Калейдоскопа я считаю не особо удачной. В первую очередь она проваливается из-за сценария, который не удалось сделать равнозначно интригующим во всех сериях.
Но у Калейдоскопа есть и другие проблемы.
Если вынести за скобки весь этот пафос с порядком серий, то в сухом остатке мы получаем очередную историю о «невозможном» ограблении. Таких современный кинематограф наплодил уже великое множество.
И Калейдоскоп очень старательно коллекционирует типичные штампы и клише из фильмов и сериалов этого жанра. Многие повороты сюжета весьма предсказуемы.
Позволю себе дерзость предположить, что кто-то из создателей сериала породил мысль о новаторском приеме с нелинейным повествованием именно после того, как сценарий показался слишком тривиальным.
Нет, история и без этого изобилует неожиданными поворотами и «скелетами в шкафу». Но все это из серии «где-то я уже это видел». Ничего сверхъестественного в сюжете нет.
Другой проблемой Калейдоскопа стали персонажи и актеры. Сценаристы приложили определенные усилия, чтобы сделать персонажей живыми и объемными, но и тут столько клише, что по-настоящему сопереживать хочется, пожалуй, только парочке героев. Остальные проходят как-то фоном. Эмпатия не включается.
Под конец истории (если говорить о хронологическом порядке изложения) авторы Калейдоскопа еще и решают «включить Тарантино». Правда, с юмором в духе Бешеных псов немного не сложилось, шутки тут натужные, а перестрелки — чересчур карикатурные.
Кастинг тоже не особо удался. И в случае с Калейдоскопом это — важный момент.
Есть такие фильмы и сериалы, где актеры просто тянут на себе посредственную историю, а зритель все равно в восторге. Из фильмов аналогичного жанра нельзя не вспомнить 11 друзей Оушена Стивена Содерберга.
Сюжет там тоже не ахти, а персонажи весьма картонные. Но когда Джордж Клуни томно смотрит на Джулию Робертс, которая ушла от него к Энди Гарсия, а в ограблении ему помогают Брэд Питт и Мэтт Дэймон, то недостатки сценария как-то меркнут.
Если бы в Калейдоскопе этих же двухмерных персонажей отыгрывали актеры высокого уровня (возьмем более молодое поколение, чем у Содерберга), например, Майкл Фассбендер, Джеймс МакЭвой, Марго Робби или Аня Тэйлор-Джой, это был бы совсем другой разговор.
Понимаю, что такое можно сказать практически про любое шоу. Но вспомните, как «тащила» Игра престолов, где кроме Шона Бина и Лины Хэди в первых сезонах известных лиц почти не было.
Калейдоскоп выстрелил бы, будь у него сценарий получше. А с таким сценарием его могли бы вытащить только мощные актерские перформансы. Но никто из актеров сериала не выделяется. Это — обычный сериальный уровень.
Некоторые критики нахваливают Джанкарло Эспозито и Руфуса Сьюэлла, но мне кажется, что особого упоминания тут заслуживает только Джай Кортни. В кругах солидных кинокритиков даже произносить его имя непростительно, это — своего рода «анти-актер» современности. Но в Калейдоскопе в роли тупого гопника он просто нашел себя.
Стоит ли смотреть Калейдоскоп?
Нет, если вы цените свое время и стремитесь смотреть только действительно знаковые и качественные фильмы и сериалы.
Да, если вы любите криминальные драмы, истории про ограбления со всей этой «романтикой» поддельных отпечатков пальцев, взлома сейфа в наушниках при шуме текущей воды, вечно тупящих агентов ФБР и пуль, которые всегда попадают в плечо героям, пока они важны для сюжета.
Калейдоскоп — не отстой и «ужас-ужас». Это просто зрелище весьма среднего уровня. «На разок посмотреть», как говорится.
И да, чтобы получить хоть какое-то удовольствие от просмотра Калейдоскопа, лучше выстроить серии в хронологическом порядке (см. выше). Так какая-никакая история, лежащая в основе этого нашумевшего сериала, имеет больше шансов вызвать хоть какой-то отклик.