Барбенгеймер против Тома Круза. Пять главных фильмов лета 2023

Индиана Джонс и реликвия судьбы

Стивен Спилберг пересел в продюсерское кресло. На Харрисона Форда снова нацепили шляпу. В духе времени Disney дал ему в экранные напарники женщину, которая постепенно выдвигается на первый план.

Казалось бы, что могло пойти не так?

На мой взгляд, холодный прием и кассовый провал фильма объяснить легко. И отсутствие Спилберга в режиссерском кресле тут ни при чем.

Дело в том, что в 2008 году вышел четвертый фильм франшизы — Королевство хрустального черепа, который был своего рода «прощанием» с великим археологом Индианой Джонсом. Его неуемный «стеб» и нарочитая глупость сценария как бы оправдывались именно тем, что это — «прощание».

И вот, 15 лет спустя во франшизе появляется еще один «прощальный» фильм — Реликвия судьбы.

Поколение, которое взахлеб смотрело «прощальный» фильм 2008 года, не понимает зачем ему еще один фильм, и в штыки принимает все его глупости. Это я сужу по себе, если что.

А более молодое поколение, которое и в 2008 году не очень понимало, кто такой Индиана Джонс, тем более не в курсе и в 2023 году.

Если первым еще станет тепло на душе при виде молодого Харрисона Форда во вступительной части фильма, то для вторых он как был непонятным дедом, так и остается. И цифровое омоложение лет на двадцать ни на что не влияет.

Для молодежной аудитории, которая не ностальгирует по доктору Джонсу (потому что толком не знает, кто это), фильм не предлагает ничего, кроме этой самой ностальгии.

Если говорить о зрелищности, Реликвия судьбы смотрится слабо как на фоне современных комиксов с их заоблачной графикой, так и на фоне модных боевичков с безумными каскадерскими трюками (Джон Уик, Тайлер Рейк и т. д.).

Фильм полон заимствований из предыдущих частей франшизы, вплоть до прямых цитат. При этом каких-то особенно удачных новых трюков нет. И с этой точки зрения фильм проигрывает Королевству хрустального черепа, где была хотя бы знаменитая сцена с холодильником во время ядерного взрыва.

Не спасают ни все еще боеспособный 80-летний Форд, ни как всегда шикарный Мадс Миккельсен.

Центральный женский персонаж, кстати, тоже не особо удался. Постоянно кривляющаяся воровка с идеальным знанием древнегреческого, навыками спецагента из Матрицы и абсолютной пуленепробиваемостью — это попросту смешно.

Поэтому назвать новый фильм символической передачей знаменитой шляпы Индианы Джонса в сильные женские руки тоже не получится.

Миссия невыполнима: Смертельная расплата, часть I

Тома Круза прям жалко. Боссы студии считали, что основным конкурентом для седьмого фильмы франшизы Миссия невыполнима будет как раз возвращение доктора Джонса.

Поэтому отодвинули премьеру Миссии на несколько недель. Ни Барби, ни Оппенгеймер не казались им большой угрозой.

По факту же, Индиана Джонс оказался провалом, а Барбенгеймер, как шутливо называют в американской прессе два хитовых блокбастера этого лета, как раз и стал погибелью Тома Круза.

Похоже, седьмая Миссия не сможет даже выйти в ноль, и станет первым провальным фильмом за всю почти 40-летнюю историю этой франшизы.

Но забудем на минуту о кассовых сборах.

Кажется, у Круза есть проблемы серьезнее, чем неудачное время проката.

Сам по себе фильм оказался не особо удачным.

Я не то чтобы фанат Круза и Миссий, но в целом франшиза мне всегда нравилась. Кроме, пожалуй, второго фильма, который выглядел самым унылым.

Четвертый, пятый и шестой фильмы франшизы установили буквально новую планку качества для голливудских блокбастеров.

Традиционный кретинизм сценария, фантасмагорические злодеи и абсолютно бредовые диалоги не мешали насладиться динамичным сюжетом, который грамотно строился на постоянном повышении ставок. Наблюдая за героями, мы словно проходили вместе с ними новые уровни видеоигры. Каждая решенная задача ведет к следующей задаче, более сложной и захватывающей.

И в каждом из этих трех фильмов Том Круз исполнял какой-нибудь умопомрачительный трюк, призванный решать важную сюжетную задач.

Что в новой Миссии?

Если честно, я от фильма не в восторге. Сценарий стал еще более идиотским, чем ждешь от этого жанра. Я понимаю, что тема искусственного интеллекта сейчас на слуху, но тут авторы нагородили такой чепухи, что даже человеку с минимальным уровнем компьютерной грамотности сложно адекватно это воспринимать.

Фильм все так же наполнен трюками, погонями и различными экшн-сценами. Но авторы начали повторяться.

Да, в этот раз Итан мчится на мотоцикле по Риму, а не по Парижу. Да, Бенджи в этот раз обезоружит ядерную бомбу не отверткой, а отгадывая шифр. Да, Ильза в этот раз стреляет из снайперской винтовки, одетая не в вечернее платье, а в костюм спецназа.

Но в сущности, мы все это много раз видели.

Да, уникальный прыжок Круза в пропасть на мотоцикле действительно впечатляет, но его мало, чтобы вытащить весь фильм.

К сожалению, эта Миссия является шагом назад для франшизы. Четвертый, пятый и шестой фильм шли по нарастающей, набирали обороты. А новая Миссия стала топтанием на месте. Я бы сказал, что фильм не дотягивает даже до уровня четвертого, когда начинался подъем франшизы.

И это его еще на две части поделили, в следующем году нас ждет вторая часть Смертельной расплаты (прости господи, но кто придумывает эти идиотские названия).

Единственное, чем новая Миссия явно лучше предыдущих частей, это женский состав. Круз с каждым разом все настойчивее пытается окружать себя красивыми женщинами. И к седьмому фильму рядом с ним на экране гарцуют аж четыре красавицы.

Вот это я точно в минусы картине записывать не собираюсь. Правда, если динамика сохранится, то в следующем фильме самого Круза уже не будет видно за целой толпой молодых красавиц.

Оппенгеймер

Кристофера Нолана принято считать гением, что меня, признаться, очень забавляет. Я люблю его Престиж, мне также нравятся Помни, Бессонница и Начало. Но остальные его фильмы меня не сильно зацепили.

Оппенгеймер ничего нового в мое отношение к Нолану не привнес.

Подобно Интерстеллару или Тенету этот чрезмерно затянутый и очень пафосный фильм буквально не выдерживает собственного веса.

История о великом физике Роберте Оппенгеймере, которую взялся рассказывать Нолан, слишком длинна и многогранна даже для трех часов экранного времени. Поэтому Нолану пришлось выбирать, на каких аспектах сосредоточить внимание, а какие — опустить.

В итоге в фильме об ученых почти нет науки, зато очень много политики. Фактически, Нолан играет на поле молодого Оливера Стоуна. Оппенгеймер местами сильно похож на знаменитый фильм Дж.Ф.К. Выстрелы в Далласе 1991 года.

Я бы очень хотел больше узнать о многочисленных вызовах человеческому разуму, которые бросал ученым процесс создания атомной бомбы. Но мы получаем лишь несколько скоротечных эпизодов по этой теме, а затем вуаля — уже настало время испытывать готовую бомбу.

Драма об ответственности ученого за убийство сотен тысяч людей его изобретением быстро выпадает из фокуса.

Нолану кажется более значимой тема с интригами, которые плетет против физика, забросившего науку ради карьеры управленца и политика, другой такой же управленец и политик.

Любовные похождения Роберта Оппенгеймера тоже показаны фрагментарно, оба женских персонажа не получают достаточного экранного времени для развития. И это в особенности подрывает ключевую сцену в финале, где жена ученого по замыслу автора должна пафосно утереть нос допрашивающим его чинушам.

Кое-что Нолан еще не разучился делать хорошо. В фильме есть отличные сцены — например, визуализация мысленных процессов молодого физика и испытания бомбы в пустыне сняты очень красочно.

Гениальный Киллиан Мэрфи буквально тянет фильм на себе. Даже тяжело представить, кто бы еще мог сыграть эту роль.

В остальном же Оппенгеймер это — пафос, пафос, пафос. Много напряженной музыки. Много известных актеров, у которых всего по паре реплик. Много громогласных вопросов, на которые нет ответов.

Нужно быть истинным фанатом Нолана, чтобы приложить массу необходимых усилий и по-настоящему полюбить Оппенгеймера.

Если вы таковым не являетесь, фильм вряд ли произведет сильное впечатление. Он неплох, но не более того.

Барби

Не могу, да и признаться честно, не хочу много писать о Барби.

Я — не целевая аудитория этого фильма. И еле досмотрел его до конца.

Но не понравился мне фильм не поэтому.

Барби — это попросту не очень хорошее кино.

В независимости от того, нравится ли мне основной месседж того или иного фильма, я попросту не люблю, когда его преподносят слишком нарочито, слишком пафосно, слишком «в лоб».

А Барби даже не пытается притворяться вдумчивым фильмом. Пропаганда и агитация тут на уровне советских фильмов про борьбу рабочего класса с буржуазией.

Да, я согласен, что борьба за права рабочего класса и борьба за права женщин заслуживают своей агитации. Но можно ли делать это как-то не так примитивно и прямолинейно?

Своим оглушительным кассовым успехом Барби указывает на две вещи. Во-первых, массовый зритель не слишком разборчив, особенно, когда речь идет о трендовых темах. Во-вторых, маркетинг способен творить чудеса и продавать толпе что угодно. Поэтому Барби рвет всех конкурентов и уверенно идет к миллиардным сборам.

Между тем, большинство людей сейчас не вспомнит какие конкурирующие фильмы «утопили» в прокате Бегущего по лезвию или Побег из Шоушенка. Но на долгой дистанции классикой стали именно они.

Думаю, Барби такой классикой не станет, о фильме забудут уже через год. Потому что время расставляет все по своим местам.

Звук свободы

Я уже писал свои подробные впечатления о Звуке свободы и удивительной истории создания этого фильма об отставном агенте ФБР, который высвобождает детей из современного рабства.

Символично, что фильм, похороненный студией Disney, сейчас отлично чувствует себя в прокате, в то время, как крупнобюджетные политкорректные детища Disney тонут одно за другим.

Ну феноменальный независимый фильм Звук свободы, похоже, возьмет планку в $200 млн кассовых сборов (это более половины от сборово высокобюджетного и пафосно рекламируемого Индианы Джонса!). Осенью стартует его прокат в ряде стран Европы и Южной Америки, что тоже поспособствует сборам.

И это прекрасно.

В США сегодня многих раздражает внезапный успех фильма, в котором нет актуальной «повестки». Многие говорят о том, что Звук свободы — чуть ли не религиозное кино, поэтому те, кто его поддерживает, сплошь консерваторы и трамписты.

Спешу заверить, что все это чушь. В фильме особого пафоса по этой теме нет. Тот факт, что исполнитель главной роли Джим Кэвизел не скрывает своих религиозных и политических убеждений, с моей точки зрения, на сам фильм мало влияет.

Зато проблема огромного количества детей, которых используют по миру в качестве секс-игрушек, воистину потрясает!

Как и история Тима Балларда, который уже много лет занимается расследованиями в этой сфере и спасает детей из рабства.

Это — реальный человек, я смотрел несколько его интервью.

Ему принадлежит фраза о том, что Список Шиндлера был отличным фильмом, но запоздал на 50 лет, поэтому нужно снимать кино на злободневные темы сейчас, а не когда-нибудь потом.

Да, Звук свободы — отнюдь не шедевр с точки зрения кинематографического искусства.

Но, согласно статистике, на сегодня в мире в секс-рабстве находится более 2 млн детей. И если Звук свободы поможет как-то уменьшить эту чудовищную цифру, значит, кино вообще существует не зря.