З міста-парку Київ перетворився на місто-парковку. Правнук і біограф знаменитого київського архітектора про те, як змінюється столиця

2 квітня 2018, 21:59
Вы также можете прочесть этот материал на русском языке

Цього року виповнилося 30 років з дня смерті знаменитого київського архітектора Йосипа Каракіса. Він - автор багатьох будівель в Києві і в інших містах України, за його проектами були побудовані тисячі шкіл, Йосип Каракіс - автор першого в радянській Україні дитячого садка, першої художньої школи та першої в Києві музичної школи-десятирічки. Але багато хто з його проектів так і залишилися нереалізованими.

У 1951 році Каракіс став жертвою радянської кампанії по боротьбі з «згубним впливом Заходу»: його звинуватили в космополітизмі і хотіли змусити «покаятися», проте архітектор робити це відмовився. В результаті Каракіса звільнили з Київського інженерно-будівельного університету; не допомогло навіть «лист тринадцяти», яке написали студенти, щоб допомогти відновити педагога.

Відео дня

Чому Каракіса називають «не відбувся київським Гауді»? Що з його об'єктами зараз? І що б він сказав про архітектурний образ сучасного Києва?

Про все це NV.ua розповів правнук архітектора Олег Юнаков, який живе в Нью-Йорку і вивчає київську архітектуру, а недавно написав книгу про знаменитого прадіда.

Коли ви останній раз були в Києві?

Є така фраза у Омара Хайяма «Ти знаходишся там, де твої думки». Виходячи з цього, в Києві я буваю майже щодня. Але фізично не дуже часто. Останній раз їздив в червні минулого року, читав лекцію до 115-річчя від дня народження архітектора Йосипа Каракіса і представляв свою книгу про нього в Київському національному університеті будівництва і архітектури (КНУБА). Його співробітники мене дуже тепло зустріли. До речі, презентація пройшла рівно через 65 років після того, як Каракіса звільнили за скороченням штату з викладацькою посади в стінах саме цього інституту за так званий «космополітизм» і за використання елементів українського бароко у творчості.

Йосип Каракіс

А що вас у цей приїзд здивувало - приємно чи неприємно - в обличчі міста?

Вигляд міста в першу чергу формують його жителі. Мені сподобалося, що люди збираються на лекції, ходять в книжкові клуби, на концерти, виставки, продовжують читати книги. Порадував інтелектуальний рівень жителів міста, принаймні тих, з ким довелося спілкуватися.

З того, що зовсім не сподобалося - новобудови в історичному центрі міста і руйнування пам'ятників архітектури.

Можете навести приклади?

Їх, на жаль, досить багато. Це будинки по вул. Хорива, 2 і 2а, визнані пам'ятками архітектури, які розбирають, і ніхто цей процес не зупинить. Це особняк 1902 року спроектований архітектором Іполитом Ніколаєвим, по вул. Січових Стрільців, 91, який «випадково» горів (в Києві це буває нерідко, досить згадати будинок XIX століття по Межигірській, 33/19 або будинок по Волоській, 5/14). Стаття 298 КК України «Знищення, руйнування чи псування пам'яток історії або культури» працює тільки на папері. З початку 2012 року я створив у Вікіпедії статтю з сумним назвою «Список втрачених пам'яток архітектури Києва», і, на мій жаль, регулярно доводиться її доповнювати.

А ще дуже сумно, що місто втрачає свої легені - дерева. Коли я жив в Києві, Хрещатик потопав у зелені каштанів. І взагалі все місто було дуже зеленим. Відвідавши в 1966 році Де Голль зазначив: «Я бачив багато парків в містах, але я не бачив місто в парку». А боксер Леннокс Льюїс сказав, що Київ - дивовижне місто в якому дерева ростуть вище будинків! Але за останні роки Київ з міста-парку перетворився на місто-парковку: всюди, в тому числі і на місці зрізаних дерев, стали паркувати машини.

Страждають і дніпровські схили, вони отримують «залисини» у вигляді багатоповерхівок. На київських схилах Дніпра найвищою спорудою дуже довгий час була дзвіниця Лаври, і навіть при будівництві найвищої в Україні статуї «Батьківщина-мати» її меч вкоротили на кілька метрів, і він став нижче золотого лаврського купола. Але потім у деяких забудовників і господарників міста не залишилося нічого святого, і, якщо їхати по мосту Патона, з лівого берега Дніпра на правий, видно, що дзвіницю нечемно затуляє силует висотки на Кловському узвозі, 7а. За словами архітектора Андрія Мазура, будівля хотіли побудувати ще вище, але не змогли, так як там вже літають літаки. До України навіть звернулася ЮНЕСКО з проханням зменшити поверховість, але ЮНЕСКО, мабуть, не указ. Сподіваюся, що в підсумку одумаються.

А що-небудь позитивне відзначите?

Звичайно! Київ змінюється постійно. І це добре, що організм еволюціонує. Місто стає більш сучасним. Він ніби скидає стару «шкіру», а на її місці з'являється нова.

Мені, наприклад, здається важливим те, що з'являється багато нового житла, а так звані «хрущовки» відходять у минуле. Ці самі «хрущовки» свого часу були рятівним рішенням для багатьох, коли був сильний дефіцит житла, але їх час минув. Я і сам провів дитинство в такій квартирі на вулиці Шамрила (зараз Парково-Сирецька) і всіляко вітаю майбутню реконструкцію цих будинків. До речі, в минулому році більшості «хрущовок» виповнилося 60 років, а це в два-три рази більше їх передбачуваного терміну використання!

Мені подобається реконструкція Подолу, пішохідна зона на Контрактовій площі і частини вулиці Сагайдачного, сквер, створення археологічного музею та інших закладів. Думаю, багатьом буде цікаво відвідати музей розкопок на Поштовій площі.

Київ в архітектурному плані - дивовижне місто, в якому уживається старе, псевдостарое і нове. У вікнах ультрасучасного готелю «Хаятт», як в дзеркалі, відбивається дзвіниця Софійського собору XVII-XVIII століть і відтворений Михайлівський золотоверхий монастир. І, до речі, сам «Хаятт» в історичній частині міста не такий поганий, так як через свою дзеркальності значно розчиняється в навколишньому вигляді. Інший позитивний приклад збереження історичного екстер'єру (при втраті інтер'єру за рахунок поновлення) - Київський ЦУМ.

Будинок офіцерів, Київ

Театр на Подолі - теж приклад синергії старого і нового?

Мені здається, що дуже важлива доречність будівлі в навколишнє середовище (те, що було видно в роботах Йосипа Каракіса). Театр дуже цікавий за своїм архітектурно-планувального вирішення, інтер'єру, використання внутрішніх колон і висвітлення. Цим проектом місто може пишатися. Але мені при цьому дуже прикро, що це унікальна будівля розмістили саме на Андріївському узвозі! Скажу своє суб'єктивне думка не професіонала, а «любителя Києва»: будівля там не підходить ні по духу, ні по стилю вулиці, ні за кольором. Словом, мені подобається проект, але не подобається те, куди його «втиснули».

Чи вплинули на вигляд Києва події останніх чотирьох років - Революція Гідності і війна?

Однозначно. Звичайно, трагічні події останніх років не могли не залишити свій відбиток на обличчі міста. Починаючи з часткового руйнування центру Києва, пожежі в Будинку профспілок і на вході на стадіон «Динамо», який потім відреставрували. Потім сталося руйнування багатьох пам'ятників радянського періоду. До речі, руйнування радянських мозаїк я б назвав скоріше негативним явищем. Ці мозаїки - унікальні, і, знищуючи їх, місто втрачає частинку себе.

Ще один аспект впливу трагічних подій на вигляд міста - мурали тематики євромайдан, такі як портрет Сергія Нігоян Сергій Гагікович роботи художника Олександра фарт (вул. Михайлівська, 22). А також нові пам'ятники - такі, як пам'ятний знак героям АТО з мечем в карті Росії на перетині пр. Леся Курбаса та вул. Академіка Корольова.

Якби ваш прадід виявився в Києві зразка 2018 року, що б він зазначив?

На жаль, я не можу відповісти на це питання. Якби міг, то написав би ще одну книгу «Архітектор Йосип Каракіс - життя після смерті. Роздуми про сучасну архітектуру ». Каракіс розумів, що в майбутньому поверховість будівель буде підвищуватися. У своїй творчості він використовував синтез архітектури і природи (Аркологія). У зв'язку з цим я не впевнений, що йому б сподобалася будівля, яке стало вище Лаврської дзвіниці.

Каракіс дуже серйозно ставився до збереження архітектурних пам'яток і навіть фундаментів зруйнованих історичних будівель. Так що не думаю, що він був би в захваті від того, що кожен рік Київ назавжди втрачає десятки історичних будівель. Він дуже любив форми конструктивізму, але при цьому вважав важливим доречне розташування будівлі. Тому мені важко сказати, як би він відгукнувся, наприклад, про те ж театрі на Андріївському узвозі.

Архітектор намагався максимально додавати в проекти зелені зони і водойми. Наприклад, позаду готелю «Україна» в Луганську він запланував сквер з фонтаном, у київського дитсадка «Орлятко» повинен був бути плавальний басейн, київська експериментальна школа № 80 була ізольована від шуму за рахунок того, що розташована в 130 метрах від бульвару і відділена від нього сквером з фонтаном. Цього фонтану вже немає, як і багатьох інших київських фонтанів. Зодчий максимально намагався, щоб будівлю, по можливості, оточували зелені насадження. Для нього це було дуже важливо, а зараз, на жаль, в Києві це, як правило, не практикується.

У книзі, яку ви написали, багато того, що до цих пір було відомо про Йосипа Каракіса лише вузькому колу. Які відкриття ви для себе зробили?

Відкриттів було багато! Я, наприклад, був здивований, наскільки багатою була сім'я Каракіса до настання радянської влади. Батько Йосипа Каракіса до революції був службовцем і співвласником цукрового заводу в містечку Турбів на Вінниччині. Ще я дізнався, що у сім'ї Каракіса, виявляється, було у власності три тютюнові фабрики! Річний оборот однієї з них становив 50 тисяч рублів. У вересні 1920 року всі ці фабрики перейшли «народу», тобто радянська влада багато «радості» принесла родині Каракіса.

Ще з відкриттів: мені було відомо і раніше, що пам'ятник на могилу своєї матері в Києві Каракіс зробив своїми руками, але не знав, що пам'ятник на могилу батька в Ташкенті він теж сам зробив! Більш того, цей пам'ятник зберігся до наших днів. Про це, власне, ніхто в родині і не знав.

Наскільки він взагалі був відданий саме Києву? Адже він працював і для інших міст.

Так, серед його об'єктів - житлові будинки в Кривому Розі, будинки офіцерів в озеерних, Новоград-Волинському, Гуйві, Харкові, Луганську; готель в Луганську, школи у багатьох містах і багато іншого. Але Київ він дуже любив, і прикладів відданості своєму місту можна знайти безліч. У 1943 році його запрошували в Москву, пропонували очолити роботи по відновленню зруйнованих війною об'єктів. Але Каракіс так і не поїхав, залишився в рідному Києві. А в 1953 році, вже після смерті Сталіна, його запрошували до Львова - взяти участь в конкурсі на посаду завідувача кафедрою архітектурних конструкцій Політехнічного інституту. Каракіс тоді був без роботи, але все одно вирішив не їхати з Києва.

Будинок офіцерів, Новоград-Волинський

В якому стані зараз його об'єкти?

Десятки його проектів так і залишилися не реалізовані. Серед них Курський вокзал у Москві, проект Урядового центру в Києві, проект річкового вокзалу в Києві, проект міськради в Миколаєві, музей Революції в Луганську і інші. Критикам також сподобався дуже повітряний проект пам'ятника Пушкіну у Російського музею в Ленінграді. Цікавим був і проект меморіалу в пам'ять трагедії в Бабиному Яру. Окремо хочу згадати проект Єврейського театру - критики говорили, що він міг стати справжньою окрасою Хрещатика, але його так і не побудували.

За проектами Каракіса були побудовані чотири з половиною тисячі шкіл, майже всі вони зараз в нормальному стані. Але є і винятки - це колишня школа № 81 в Горлівці, закрита і напівзруйнована, експериментальна школа № 5 в Донецьку (з чудовими мозаїками!). У Харкові на території Роганського житлового масиву «Военвед» був побудований Будинок офіцерів Харківського вищого військового училища льотчиків ім. С. І. Грицевця, який зараз майже зруйнований. Готель «Україна» в Луганську теж знаходиться не в кращому стані.

А об'єкти в Києві - Центральний Будинок офіцерів Вооружеенних Сил України, дитячий «Орлятко», житловий будинок на вул. Стрілецькій - збереглися непогано.

Про Каракіса говорили, що його можна назвати не відбувся київським Гауді. Зодчий намагався зробити так, щоб будівлі максимально зливалися з навколишнім середовищем, не порушуючи її ідилії. Оригінальними були проекти будинків, схожих з Вавилонської вежею і своєю структурою і фактурою повторюють і продовжують форму гори. Розміри веж величезні, але через свою структури вони візуально виглядають як звичайні київські пагорби. Між собою вежі з'єднані мостами-ліанами. І все це потопає в зелені! Ці проекти 1980-х могли стати візитною карткою житлового масиву Троєщина.

Чи відображає архітектура Києва якимось чином українську ідентичність?

Для початку потрібно чітко вирішити, що таке українська ідентичність, а потім усвідомити, як ця ідентичність може бути відображена в архітектурі. Чи має автоматично все, що побудовано на території України, українську ідентичність? Не думаю.

Чи вважаю я вірним використовувати в київській архітектурі елементи сільських орнаментів і розписів? Ні, не вважаю. Місто - це не село, для нього важливі свої елементи. Мені, наприклад, дуже подобаються дерев'яні церкви Карпатського регіону, архітектура в стилі Гуцульська сецесія. Але це не для міста, так і робити все будівлі в одному стилі нудно. Якщо вважати проявом ідентичності Українське бароко, то цей стиль пішов в минуле, як і український архітектурний модерн.

І взагалі ідентичність проявляється не тільки в зовнішніх елементах. Ось, наприклад, важливо чи для української ідентичності будівлю за адресою вул. Софіївська, 20/21, з балкона якого Михайло Грушевський у 1918 році проголосив незалежність України? Вважаю, питання риторичне. Але, на жаль, ця будівля руйнується, а його історична цінність безперечна, його треба берегти!

Народну ж ідентичність за рахунок архітектури не можна нав'язати. Архітектура повинна бути зручною для життя, а не такою, якою вимагає ідеологія страни.Украінцев як націю об'єднує інакшість, а не одноманітність. Як, до речі, і американців. Людям потрібно давати можливість бути самими собою, давати їм любити своє місто і свою країну по-своєму.

До речі, з яким американським містом ви б порівняли Київ?

Київ за своєю структурою, як і ряд інших міст, не можна порівняти ні з одним містом. Незважаючи на всі що відбувається, Київ продовжує бути одним зі світових Вічних міст. Змінюється державний лад, цивілізації, а це місто на цьому місці буде завжди - як Єрусалим, Рим, Стамбул.

Архітектура американських міст в корені відрізняється від архітектури міст України та особливо міста з такою багатою історією, як у Києва. Якщо спробувати зробити вже дуже віддалене порівняння, то з величезною натяжкою можна знайти одне місто, в якому мені доводилося працювати і який можна порівняти з Києвом. Це Піттсбург. В обох містах є річка, яка розділяє місто. І там, і там є багато мостів. В обох містах є досить високі пагорби і, що ще більш цікаво, і там, і там є фунікулери, розташовані недалеко від річки. В обох містах розвинений спорт і приблизно однакову кількість стадіонів (близько 30).

З новою міською владою було пов'язано багато надій, але поки вони, на жаль, себе не виправдовують. Всі сміялися над реплікою Віталія Кличка про те, що «міст втомився». Але при всій безглуздості в ній щось є - Київ часто здається прекрасним, але втомленим містом, якому хочеться тепла і любові. Що, на вашу думку, йому потрібно насамперед? І як взагалі повинен змінюватися місто?

Головне - любити своє місто і робити все можливе для його блага. Віталію Кличку, як ви правильно зауважили, була дана унікальна можливість поліпшити місто. І особисто мені абсолютно неважливо, як він каже. Важливо, наскільки красномовно він може робити. Любити Україну треба справою, а не словом. За корупцію потрібно садити, іншого не дано. За одне невиконану обіцянку повинні бути грошові штрафи, за кожну бюджетну копійку повинен бути звіт. Дуже важливо обережно підходити до зміни вигляду міста і до збереження історичних пам'яток (піклуватися про їх збереження, особливо центру). Це не означає, що потрібно триматися за кожну руїну, але в центрі міста приділяти особливу увагу старим будівлям.

Маю велику надію, що з часом Київ зміниться в кращу сторону. А ще вважаю, що при бажанні і викоріненні корупції будь-яке місто може відмінно розвиватися і кожен день приносити радість своїм жителям. Хочу побажати Києву світлого майбутнього, добра і посмішок!

Фото: https://uk.wikipedia.org/wiki/Каракіс_Йосип_Юлійович

Читайте також: Боротися потрібно не з комуністичними символами, а з тоталітарним мисленням. Олександр Ройтбурд - про конфлікт інтересів і майбутньому одеського музею

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

poster
Підписатись на щоденну email-розсилку
матеріалів розділу Life
Залишайтесь в курсі подій з життя зірок, нових рецептів, краси та моди
Щосереди
Показати ще новини
Радіо НВ
X