Витвір імені Кевіна Спейсі. Рецензія на фільм "Усі гроші світу"

Найцікавіше на перегляді нової роботи Рідлі Скотта – це гадати, як би виглядав Кевин Спейсі в тій чи іншій сцені. Але найприємніше, що гадати тут не потрібно. У мережі легко можна знайти трейлер, де роль колись найбагатшого дідуся грає саме цей актор.

Канути б цьому непоказному байопіку в лету, якби двадцять років тому Спейсі не почав мимоволі закладати ґрунт під його промоушн.

"Усі гроші світу" – це історія про те, як в середині 1970-х в Римі був викрадений Пол Гетті Третій, шістнадцятирічний онук найбагатшої людини на планеті, Жана Пола Гетті. Спочатку терористи вимагали $17 млн, але незговірливий дід своєю байдужістю і ціною відрізаного вуха свого онука збив ціну викупу до $3 млн. Та й ті видав в кредит власному сину.

Словом, фільм знятий у співавторстві з Капітаном Очевидність. Він буквально кожною сценою кричить, наскільки скупими, безсовісними, безсердечними і безпринципними можуть бути сильні світу цього. На жаль, творчий колектив заплив за буйки, де почав топити глядача в потоці свідомості головного персонажа.

Жан Пол Гетті у виконанні Крістофера Пламмера дуже добре розкривається в перші десять хвилин в спеціально відведеному для цього флешбеку. А далі йде рясне самоповторення, яке дуже швидко набридає своєю навмисною незграбністю.

У очевидному прагненні зав'язати всю історію навколо літнього скнари, творці геть забувають про інших персонажів. На обличчі Марка Уолберга легко читається невдоволення перезйомками, а його герой, представлений глядачеві як майстер переговорів, за весь фільм не віджав у терористів ні цента. Мати викраденого підлітка у виконанні Мішель Вільямс, як і сам юнак, взагалі не виявляють ніякого родинного зв'язку, а їх фінальна зустріч справляє враження відсирілої петарди – думаєш, зараз рвоне так, що Том Генкс і його "Капітан Філіпс" встануть і вийдуть із залу. А фактично – просто пшик. І ніяких емоцій. Тільки радість, що скоро титри.

Емоційний і смисловий посил фільму дуже слабкий

Так чи інакше, "Усі гроші світу" – це фільм імені Кевіна Спейсі. Залишись він у ролі скупого діда, на стрічку пішли б, як спеціально йшли на постарілого Гарі Олдмена в ролі Черчілля з "Темних часів". А скандальне перезнімання додало лише цікавості очікування.

Рішення про похід в кіно потрібно приймати дуже виважено. Тут вам не Marvel, IMAX не вирішує. Емоційний і смисловий посил фільму дуже слабкий. А хронометраж зітканий із десятка дрібних сцен, які камінцем в черевику натирають глядачеві одне-єдине запитання.

Навіщо це все?

5 з 10

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Думки Нового Часу

Більше блогів тут

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.