Згоріти або заіржавіти. Як вижити в епоху прискорення, — лектор TED

12 лютого 2020, 23:03

Антрополог Кетрін Бускілл у своєму виступі на TED розповіла про парадокси швидкості та про те, як зберігати контроль над ситуацією, живучи в постійно наростаючому темпі

Переклад Наталії Ост для TED

Чи замислювалися ви, чому нас оточують речі, які допомагають робити все швидше, швидше і ще швидше? Швидше спілкуватися, швидше працювати, здійснювати банківські операції, швидше подорожувати, знаходити собі пару, швидше готувати, прибирати і робити все це одночасно? Як вам — намагатися втиснути якомога більше всього в кожну годину неспання?

Відео дня

Для американців мого покоління швидкість здається невід'ємним правом. Іноді я думаю, що наша мінімальна швидкість — надзвукова. Варто сповільнитися, і здається, що ми втрачаємо конкурентну перевагу. Але навіть люди мого покоління починають сумніватися: ми керуємо швидкістю чи швидкість керує нами.

Я антрополог у корпорації Rand, і якщо багато антропологів вивчають стародавні культури, я вивчаю сучасні культури і нашу адаптацію до змін, що відбуваються у світі. Нещодавно я об'єднала зусилля з інженером Сейфу Конде, щоб вивчати швидкість. Нас обох цікавило, як люди адаптуються до століття прискорення, як це впливає на безпеку і політику. Яким може бути наш світ через 25 років, якщо збережуться нинішні темпи прискорення? Як це позначиться на транспорті, навчанні, комунікації, виробництві, озброєнні і навіть на природному доборі? Чи зробить швидкісне майбутнє наше життя безпечнішим і продуктивнішим? Або ж ми станемо вразливішими?

Ми думаємо, що якщо достатньо прискоримося, то залишимо позаду всі проблеми

Згідно з нашим дослідженням, люди сприйняли прискорення як неминучість, включаючи хвилювання і втрату контролю. Вони бояться, що якщо сповільняться, то можуть відстати. Кажуть, що краще згоріти, ніж заіржавіти. І в той же час вони турбуються, що швидкість може розмити їхні культурні традиції і відчуття дому. Але навіть ті, хто перемагає у грі на швидкість, визнають, що їм трохи ніяково. Вони бачать, як прискорення розширює прірву між заможними, успішними і мобільними і незаможними, яким залишається ковтати цифровий пил.

У нас є всі підстави припускати, що майбутнє буде швидкісним, але я зрозуміла, що швидкість парадоксальна, і як усі хороші парадокси вона розповідає нам про людський досвід, яким би абсурдним і складним він не був.

Перший парадокс у тому, що ми любимо швидкість, вона змушує нас хвилюватися, але наш первісний мозок до неї не готовий. Тому ми вигадали американські гірки, гоночні кари і надзвукові літаки, але нам стає погано, нудить, хочеться спати. Еволюція не навчила нас багатозадачності. Навпаки, ми навчилися повністю зосереджуватися на одній справі, наприклад полюванні, і швидкість в ньому не важлива, важлива довгострокова витримка. Зараз прірва між нашою біологією і способом життя розширюється, є невідповідність між нашими тілами і тим, що ми змушуємо їх робити. Мої вчителі назвали цей феномен «печерні люди на швидкісній трасі».

Другий парадокс швидкості в тому, що її не можна об'єктивно виміряти. Кілометри на годину, гігабайти на секунду — але як відчувається швидкість, чи подобається вона нам, залишається дуже суб'єктивним. Ми можемо відзначити, що швидкість впровадження нових технологій наростає. Наприклад, минуло 85 років з винаходу телефону до того, як вони з’явилися в більшості американських будинків. А мобільними телефонами всі обзавелися лише за 13 років. Те, як люди діють на швидкості та реагують на неї, залежить від культури і розрізняється для різних людей в рамках однієї культури. Дії, приємно швидкі та зручні в одних культурах, в інших можуть вважатися жахливо грубими. Тобто я не попрошу чай з собою на японській чайній церемонії, щоб поспішити в наступний магазин сувенірів. А ви?

Третій парадокс у тому, що швидкість породжує швидкість. Чим швидше я відповідаю, тим більше відповідають мені і тим швидше мені потрібно знову відповідати. Легкість комунікації, доступність інформації в будь-який момент замислювалися як спосіб зробити прийняття рішень легше і раціональніше. Але не схоже, що це відбувається.

Ось ще один парадокс: якщо всі ці швидкі технології повинні були звільнити нас від «каторги», чому ми весь час змушені поспішати? Чому у нас так багато аварій через те, що потрібно терміново відповісти на повідомлення? Чи не має життя на швидкісній трасі бути веселішим і менш напруженим? У німців є навіть спеціальне слово «еilkrankheit». Це означає «нудота від поспіху». Коли ми змушені приймати швидкі рішення, мозок переходить у «автопілот», ми діємо за звичкою, згідно з рефлексами та когнітивними упередженнями, щоб швидше зрозуміти і відреагувати. Іноді це може врятувати життя. Бий або біжи. Але іноді, у довгостроковій перспективі, це заводить нас не туди.

Часто, коли у суспільстві відбуваються великі збої, виною тому не технології. Це помилки через занадто швидко прийняті рішення, рішення на автопілоті. Ми не використали творче або критичне мислення, щоб зв’язати все воєдино, виключити помилкову інформацію, зрозуміти всю складність. Так думати швидко неможливо. Це повинно відбуватися повільно. Два психологи, Даніел Канеман і Амос Тверські, почали вказувати на це ще у 1974-му, і ми досі не знаємо, що робити з їхніми знахідками.

Вся сучасна історія — це один ривок прискорення за іншим. Немов ми думаємо, що якщо достатньо прискоримося, то залишимо позаду всі проблеми. Але цього не відбувається. Ми знаємо це за своїм життям, політикам теж це відомо. Зараз ми звертаємося до штучного інтелекту за допомогою у швидкому прийнятті розумних рішень, в обробці всесвіту даних, що все розширюється. Але машини, що швидко впораються з даними, не є заміною критичного і сталого мислення, властивого людям, чиєму первісному мозку потрібно трохи часу, щоб погасити імпульси, сповільнитися, щоб потекла думка.

Але якщо вам починає здаватися, що потрібно просто натиснути на гальма, це не завжди буде правильним рішенням. Всім відомо, що швидкісний поїзд на повороті може зійти з рейок, але інженер Сейфу пояснив мені, що щось таки може статися, якщо поїзд рухається надто повільно.

Щоб впоратися з ривками прискорення, потрібно почати з розуміння того, що у нас більше контролю над швидкістю, ніж ми думаємо, — у кожного з нас і у всього суспільства. Іноді потрібно навчити себе рухатися швидше. Іноді потрібно вирішити нагальну проблему, прискорити евакуацію жертв урагану, терміново надрукувати щось на 3D-принтері, якщо це необхідно. Іноді, однак, потрібно уповільнити середовище, вистрибнути з цієї гонки. Не завжди себе підштовхувати — це нормально. Це корисно і дорослим, і дітям. Може бути нуднувато, але дає можливість подумати. Повільний час не втрачено даремно.

Нам потрібно лише переосмислити, що означає берегти час. У світі культура і ритуали створювалися повільно, так можливо посилити спільні цінності та знайти точки дотику. А причетність — найважливіша частина того, що значить бути людиною. Нам потрібно опанувати швидкість, тобто добре подумати про плюси і мінуси будь-якого технологічного нововведення. Чи дасть воно вам час, щоб проявити свою людську сутність? Чи буде вас нудити від швидкості? Чи буде погано оточуючим? Якщо вам пощастить визначитися зі швидкістю свого життя — це благо. Використовуйте його. Ви, можливо, вирішите, що потрібно відразу і прискоритися, і сповільнитися: потрібен час на роздуми, на те, щоб вникнути в своєму темпі; час вислухати, проявити співчуття, відпочити, насолодитися обідом.

І поки ми мчимо в майбутнє, нехай швидкісні технології відповідають за швидкість, а наші очікування від швидкості відповідають нашому людському темпу.

Повну версію можна знайти на TED

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ

Більше блогів тут

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X