Моє тіло - моє діло. Блог про чергову спробу заборонити аборти

31 березня 2017, 16:01
Один український депутат вирішив, що він буде давати або не давати жінкам право розпоряджатися своїм тілом

Не минуло і чотирьох років, як депутати знову взялися за стару добру пісеньку – спробу заборонити аборти. Вчора на сайті Верховної Ради України з’явився законопроект про заборону переривання вагітності терміном до 12 тижнів.

Відео дня

Подав його Дмитро Голубов, депутат з великим «творчим» доробком у сфері фінансових маніпуляцій, а також причетний до інтернет-партії, яку, як подейкували, фінансувала Партія регіонів. Зараз він представляє Блок Петра Порошенка.

Чотири роки тому цю стару добру пісню вкотре заспівало ВО «Свобода» в особі трьох її представників-чоловіків (як це традиційно буває, «чомусь» аборти непокоять саме чоловіків): вони подали законопроект, що передбачав кримінальну відповідальність за аборти. Винятком були тільки медичні показання щодо здоров'я жінки або дитини, а також зґвалтування. Ще раніше антиабортну арію заспівав депутат від БЮТ Андрій Шкіль, який стверджував, що «звичайній людині з п'ятьма дітьми вже все одно, що їх п'ять, що п'ятнадцять». Цинізм ситуації полягає в тому, що на той момент у жодній з біографій депутата не містилося інформації про його власних дітей.

В Україні ініціативи заборонити аборти мають цілком струнку історію, тож ці спроби можна назвати традиційними.

Смаколики одіозності

Що ж новенького цього разу? Очам не віриш – найвищий ступінь одіозності.

Ось лише деякі з них:

«Але давши право жінці вирішувати самостійно питання про проведення аборту, більшість країн не враховувало право чоловіка на батьківство (одне з репродуктивних прав людини)».

«Давши право»? Вражає вже саме формулювання. Дмитро Голубов вирішив, що він буде давати або не давати жінкам право розпоряджатися своїм тілом. Сформульоване в старому феміністському гаслі – це аксіома, не теорема. Ось воно: «Моє тіло – моє діло!».

А ще в цьому формулюванні ми бачимо відверту мізогінію. Жінка розглядається як об’єкт. Отже, за цією логікою, половина населення України – такі-от «об’єкти» законотворчої діяльності депутата. Окрім того, право на батьківство – це право на опікування народженою дитиною, а не право контролювати матку жінки чи ефемерне право на ембріон, який знаходиться знову ж таки в тілі жінки. До цього повернуся пізніше.

«Міжнародні неурядові організації стоять на позиції, що вільне проведення абортів є порушенням права дитини на життя».

Було б цікаво дізнатися, що ж це за міжнародні неурядові організації такі. Мабуть, релігійні, а не правозахисні?

«Така позиція підтверджується точкою зору сучасної ембріології».

Депутат Голубов винайшов якусь цілком свою ембріологію і медицину.

Сучасна медицина не називає ембріон дитиною.

Сучасна медицина не називає плід дитиною на пізніших стадіях вагітності.

Сучасна медицина спершу рятуватиме жінку, а вже потім плід.

Ембріон. Плід. Не дитина.

«Також необхідно згадати про те, що точка зору Церкви щодо абортів незмінна – це гріх дітовбивства!»

Яка експресія як для офіційно-ділового стилю! Але найцікавіше – це те, що депутат Голубов живе в якійсь паралельній державі. Адже Україна є світською – такою, де церква відділена від держави. Тож і апелювання до думки церковників, м’яко кажучи, недоречне.

«Прийняття законопроекту сприятиме зменшенню смертності жінок в Україні, збереженню їх здоров’я та репродуктивної здатності, становленню високоморального суспільства, а також виправленню негативної демографічної тенденції, яка склалась в Україні в тому числі внаслідок загальнодозволеності проведення штучного переривання вагітності».

Мало не найнебезпечніше у записці. Бо ж усе написане в цьому абзаці потрібно читати з точністю до навпаки. Заборона абортів сприятиме смертності. Адже – і це загальновідомий факт – тільки збільшується кількість підпільних небезпечних абортів, внаслідок яких щороку гине 47 тисяч жінок за даними ВООЗ.

І не виправить демографічну ситуацію, яка погіршується зовсім не через дозвіл абортів, а більшою мірою поганими умовами життя людей і війною на Сході України.

Заборона – це дешево

Розвивати материнство і медицину в цій сфері – набагато дорожче, ніж заборонити аборти. Тож, можна сказати, що чоловіки намагаються таким чином «заощадити» – ціною здоров’я жінок, і ще й за гроші платниць податків – тих самих жінок. Варто додати, що почасти дітей утримують і побутово обслуговують при розлученні саме жінки, а чоловіки досить часто «традиційно» ухиляються від матеріальної відповідальності або несуть її якомога мінімальніше. Та ще й почасти не хочуть давати дозволи на виїзд дітей за кордон, якщо хочеться дошкулити і без того втомленій матері – таких історій чула не одну й не дві.

Цинічно так, що аж дух перехоплює. Навіть у мене, яка (трохи особистого) ніколи не стикалася з проблемою, робити аборт чи ні. Й ніколи не робила. Але заборонити робити це комусь, хто живе гірше за мене або депутата Голубова (або має інші підстави так чинити) – ще один найцинічніший момент в усій цій історії.

Продовжувати контролювати владу

Що ж у підсумку? Вся моя френдстрічка дві доби поспіль з усмішкою запитує: що стоїть за цим законопроектом від провладного депутата, від чого він намагаєтеся відвернути нашу увагу, панове?

І хоча це настільки абсурдна ініціатива, що справді є привід усміхатися, ми за вами пильно стежимо (особливо на суспільному тлі того, що церковники аж підстрибують – так протестують проти прийняття Стамбульської конвенції і внесення понять «гендер» та «сексуальна орієнтація» до словника законопроектів).

Бо ж знаємо, що в кожному жарті є лише частка жарту. І з подібними горе-ініціативами, що б за ними не стояло, потрібно боротися від початку.

Так що keep calm і продовжуємо контролювати жарти влади.

Адже моє тіло – моє діло.

Більше блогів тут

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

poster
Підписатись на щоденну email-розсилку
матеріалів розділу Life
Залишайтесь в курсі подій з життя зірок, нових рецептів, краси та моди
Щосереди
Показати ще новини
Радіо НВ
X