Чому не вдалася Темна вежа і чи бувають вдалі екранізації Стівена Кінга. Блог Олексія Бондарева

5 серпня 2017, 20:21
Темна вежа виявилася черговою невдалою екранізацією Стівена Кінга. Давайте згадаємо, як знімали фільми за Кінгом раніше

Темна вежа – прохідний літній блокбастер, про який більшість глядачів ледве згадають вже цієї зими. Кажуть, на основі цього опусу зроблять серіал, але мені здається, і він приречений на провал.

Відео дня

Чому?

Та тому, що Темна вежа – це чергова екранізація, зроблена без розуміння тієї літературної суті, яка зробила Кінга культовим автором.

Говорити щось на кшталт "книга краще" після перегляду екранізації – вже давно ознака поганого тону.

В історії кіно не так вже й багато екранізацій, які можна назвати повною мірою вдалими.

Це зрозуміло – у літератури і кіно різні мови і засоби впливу на аудиторію.

Тому в кращому разі вдалою можна назвати екранізацію, яка передає дух книги засобами кіно.

Вражаюче, але це мало кому вдавалося у випадку зі Стівеном Кінгом, якого назвати видатним стилістом складно. Його мова проста, а стиль оповіді досить кінематографічний.

Але режисери, часом досить маститі, упускають головний елемент успіху книг Кінга.

На мій погляд, секрет Кінга в тому, що головним героєм будь-якої його книги завжди є не люди (чи монстри), а... Дія.

Так, як і у багатьох талановитих авторів розважальної літератури, у Кінга на першому місці сюжет і його розвиток. Несподівані повороти та інтрига завжди важливіше самих характерів персонажів.

У Кінга персонажі працюють на сюжет, а не навпаки.

Кінг завжди насамперед Оповідач, а потім вже мислитель, спостерігач, мораліст (або цинік), ну і т.д.

Прочитавши книгу Кінга, читач найчастіше згадує не якісь ключові особливості характеру або особистості героїв, а ті чи інші сюжетні повороти.

Цей момент запам'ятався мені ще з юності, коли ми з друзями часто сперечалися про прочитані книги.

Що найбільше запам'ятовується після прочитання, скажімо, Мовчання ягнят шалено шанованого мною Томаса Гарріса? Не те, як агент Старлінг вийшла на слід маніяка, а дивовижна філософія доктора Лектера.

А що найбільше запам'ятовується після прочитання, скажімо, Людини, що біжить Стівена Кінга? Той факт, що головний герой (хто згадає, як його звали, тому медалька) в кінці спрямовує захоплений літак на будинок, де знімається телешоу про вбивства. Таке собі пророцтво щодо 11 вересня 2001 року.

Навіть в таких книгах як Мізері або Втеча з Шоушенка дія як така важливіша за персонажів, про кожного з яких ви потім в кращому випадку згадаєте одну-дві деталі.

Можливо, багато хто зі мною не погодяться. Знаю, що дехто вважає Кінга майстром психологічних портретів. Але я беру участь в суперечках про це вже років двадцять, і поки все ж наважуся залишитися при своїй думці :)

Повернімося до Темної вежі.

На мій погляд, фільм не вдався почасти тому, що його творці зробили вижимки з декількох романів, і їм просто не вистачило хронометражу.

Але це лише найочевидніша і не найважливіша причина.

А найважливіша – в тому, що автори екранізації не змогли передати суть тієї самої кінгівської дії, якою наповнені книги. Вони якраз спробували сконцентруватися на персонажах, що забезпечило провисання сюжету і цілі чорні діри в розвитку загального задуму.

При цьому, оскільки, наприклад, персонаж, якого грає Метью МакКонахі, не має шекспірівської глибини в оригіналі, то звідки їй узятися в фільмі? Ось і ходить безумовно талановитий актор весь фільм з двома виразами обличчя, "граючи те, чого немає".

Книги із серії Темна вежа – не найкращі в творчості Кінга, але їх екранізація могла б бути вдалою, якби автори кіноверсії зосередилися на "драйві", а не на соплях головних героїв.

Передчуваючи, що деякі фанати не тільки Кінга, але й МакКонахі, після цих слів вже дістали свої револьвери, щоб не дати мені обвалити їх персональну Темну вежу, наведу приклади вдалих, на мій погляд екранізацій Кінга.

Керрі

Режисер – Брайн Де Пальма

1976 рік

Класика жахів сприймається на ура навіть сьогодні, незважаючи на те, що мистецтво спецефектів з тих пір зробило крок далеко вперед. А все тому, що режисер екранізував книгу дуже близько до тексту і зберіг кінгівську динаміку і почуття напруги, що постійно наростає. І ніяких зайвих соплів!

Сяйво

Режисер – Стенлі Кубрик

1980

Кінг в одному з інтерв'ю згадував, що Кубрик дзвонив йому зі зйомок Сяйва ночами і ставив дивні запитання. Наприклад – "ти в Бога віриш?".

Великий режисер правильно вловив суть книги Кінга, зосередившись на тому, як безумство накочує на людину, психіка якої має до цього схильність. Ну і геніальний Джек Ніколсон, звичайно, допоміг.

Мертва зона

Режисер – Девід Кроненберг

1983

Талановита екранізація мого найулюбленішого роману Стівена Кінга. Історія про людину, що раптово отримала можливість бачити майбутнє і що намагається врятувати країну від кандидата в президенти, який стане диктатором. Режисерові вдалося перенести історію на екран, використовуючи дуже красномовні, але лаконічні методи розкриття характерів персонажів.

Мізері

Режисер – Роб Рейнер

1990 рік

Можливо, найкращий фільм за Кінгом. Феноменально хвацько закручена історія про те, як фанатка утримує у себе в будинку свого улюбленого письменника. Атмосфера фільму – бездоганно кінгівська. Персонажі ідеально вписані в динамічний сюжет.

Втеча з Шоушенка

Режисер – Френк Дарабонт

1994 рік

Багато хто бачить в цьому фільмі філософську притчу. Безумовно, це так. Але віра, дружба, сила духу та інші людські цінності є тут наріжними каменями добре прописаної гостросюжетної історії. І екранізація добре передає це.

Зелена миля

Режисер – Френк Дарабонт

1999 рік

Той же режисер знову прекрасно "схоплює" задумку Кінга. Зелена миля – це насамперед хвацько закручена історія, а вже потім – філософська притча про протистояння добра і зла і про те, що часом добро не отримує належного визнання.

1408

Режисер – Мікаель Хофстра

2007 рік

Відмінно відтворена на екрані історія про те, як фахівець з паранормальних явищ вирішує перевірити загадкову кімнату в готелі, де за останні 100 років померло з півсотні мешканців. Всередині він стикається з особистими демонами і страхами. Ескалація божевілля в картині захмарна, але ще більше вражає здатність героя впоратися з нею. І те, за допомогою яких сюжетних поворотів розказана ця історія.

Показати ще новини
Радіо НВ
X