Чим небезпечна психологія. Блог американського вченого

30 березня 2017, 04:13
Вы также можете прочесть этот материал на русском языке
Психологи схильні вважати ненормальним все, що їм не подобається. А це означає, що вони схильні концентруватися на тому, що болить, розчаровує та не влаштовує їх самих

Хочу попередити про небезпеку, що нависає над тими, хто любить читати і писати про психологію. Це стосується як професіоналів, так і аматорів. Ми ті, що захоплюються психологією, намагаємося знайти людській поведінці об'єктивне наукове пояснення.

Відео дня

Коли мова йде про людську поведінку, нам мало поверхневого погляду, ми завжди намагаємося зрозуміти приховані мотиви. День за днем практикуючі психологи приймають клієнтів і намагаються бути максимально нейтральними. Клієнти просять їх прозондувати трошки тут, трішки там. Розібратися, чому вони чинять так чи інакше. Докопатися до самої істини, визначити одну-єдину причину.

І хоча ми намагаємося бути нейтральними, це неможливо. Ми вирішуємо, що прозондувати, і особливо пильно концентруємося на тому, що нам здається дивним, неправильним, недоречним або відхиляється від норми.

Ми ж не питаємо клієнтів щось накшталт: «Скажи чесно, чому ти вирішив учора ввечері знову почистити зуби?» Не питаємо, оскільки вважаємо, що чистити зуби – це нормально і добре для здоров'я. Ми фокусуємося на визначенні психологічних відхилень, виходячи з того, як ми їх розуміємо, і незалежно від того, чи правильно у нас це виходить чи ні.

В цьому і криється небезпека. Ми схильні вважати ненормальним все, що нам не подобається. А це означає, що ми схильні концентруватися на тому, що болить, розчаровує та не влаштовує нас самих. Так, ми говоримо, що досить кліенторієнтовані, щоб концентруватися на тому, що вважають проблемним саме вони. Але ми не можемо вірити і не віримо їм на слово цілком. І не чіпляємося за перше пояснення, яке вони знаходять своїй поведінці. В нашій, здавалося б, нейтрально психологічній професії у нас є моральні стандарти, і вони обумовлюють те, на чому ми зосереджуємо нашу увагу як аналітика. І оскільки ми, як і всі люди, схильні вважати аморальним те, що ображає або розчаровує нас, то не можемо не перетягнути цю «ангажованість» на наш аналіз.

Здатність виокремити прихований негативний мотив за поведінкою людини – це дрібниця

Така небезпека існує вже давно. Довгий час люди шукали мотиви гомосексуальності... Колись духовенство намагалося зрозуміти причини, чому люди не слідують за релігійними нормами, а сьогодні частину з них ми не вважаємо за відхилення. В гіршому випадку такий аналіз стає полюванням на відьом, просто іншими способами.

Небезпека поширюється далеко за межі психології. Телеканалу Fox News просто хочеться зрозуміти, чому ліберали так сильно ненавидять Америку. Їм просто хочеться зрозуміти, чому вчені вважають, що над нами нависли реальні кліматичні ризики, пов'язані з глобальним потеплінням. Fox News впевнені, що така підступна поведінка вчених спонукається не менш підступними задумами.

Небезпека для самих психологів полягає в тому, що це не залишається за стінами їх офісів, це проникає в їх особисте життя. Ми, орієнтовані на психологію люди, будемо прагнути прозондувати справжні мотиви будь-якої людини, яка ображає, розчаровує або робить нам боляче. «Мені просто хочеться зрозуміти, чому ти так зі мною поводишся?» – запитуємо ми.

У подібній стратегії є декілька проблемних моментів. По-перше, суб'єктивність під виглядом об'єктивності. Психологи позиціонують себе як нейтральну сторону, яка бажає зрозуміти суть справи, але вибирають при цьому предмет аналізу ніяк не нейтрально.

По-друге, слово «просто». З усіх слів з шести букв, які я можу пригадати, немає жодного, яке було б так близько до образи. «Просто» означає «ігнорувати всі інші варіанти», а «просто цікаво» означає «я нічим не ризикую, мені просто цікаво».

По-третє, психологи схильні фокусуватися на негативних причинах, а питання з розряду «просто цікаво», насправді, розшифровуються як «які ж погані мотиви спонукали тебе зробити для мене ці об'єктивно погані речі?» Висновки з такого аналізу часто подаються під соусом чергового «просто», сказаного іншими словами. «Я проаналізував/ла всі мотиви, які могли підштовхнути тобе. І прийшов/ла до висновку, що це може бути тільки один мотив, та він не дуже хороший».

Особисто по собі бачу, що ніщо в своєму житті я не роблю з однієї-єдиної причини. (Думаю, це стосується всіх.) Є мотиви, якими я пишаюся, а є й такі, за які мені соромно. «Ти зробив це тільки з цієї причини, і ніяких інших» - це дуже суб'єктивний висновок. Якщо вам не подобається те, що я зробив, ви скажете, що я зробив це тільки з тієї причини, за яку мені не буде соромно. Якщо мені подобається те, що я зробив, я скажу «ні, я зробив це тільки з тієї причини, якою можна пишатися». Спроби знайти шляхом діалогу одну-єдину причину тої чи іншої поведінки, тоді як їх, насправді, безліч, таким чином, є марною спробою.

По-четверте, професія психолога – це, насамперед, про допомогу іншому. Відповідно, ми не просто будемо називати свою суб'єктивну критику об'єктивною, але і спробуємо довести, що вона повинна допомогти. «Слухай, я просто намагаюся допомогти. Коли я кажу, що девіантна поведінка пояснюється лише одним ганебним мотивом, я просто намагаюся зцілити тебе».

Якщо хочете вберегти себе від цієї небезпеки, пам'ятайте таку просту річ: здатність виокремити прихований негативний мотив за поведінкою людини – це дрібниця. Дрібниця, оскільки немає такої поведінки, яка б наша егоїстична «внутрішня тварина» примудрилася не використовувати в своїх інтересах. Те, що ображає інших, очевидно, може спонукаєтися нашим его. Те, що допомагає іншим, теж може спонукаєтися нашою егоїстичною гордістю.

Те, що ви визначаєте як ганебну мотивацію, не скаже вам нічого певного про те, чому вона задіяна. Не скаже, чи правильна ця поведінка чи ні – незважаючи на те, що вона ображає або розчаровує вас.

В гіршому випадку «професійне викривлення» призводить до того, що ми нейтралізуємо і дискредитуємо будь-яку поведінку, яка нам не подобається, перераховуючи негативні мотиви, які за ними можуть ховатися. А якщо перед вашим ім'ям ще й стане слово «доктор», ви станете справжнім мачо під прикриттям професійного психолога.

Не робіть цього.

Якщо ви будете про це пам'ятати, то зможете уникнути долі тих, для кого це стало ключовою стратегією поведінки, і зумієте критично оцінювати їхні «мудрі поради».

Переклад НВ

Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Джеремі Шермана. Републікування повної версії тексту заборонене

Оригінал

Більше блогів тут

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

poster
Підписатись на щоденну email-розсилку
матеріалів розділу Life
Залишайтесь в курсі подій з життя зірок, нових рецептів, краси та моди
Щосереди
Показати ще новини
Радіо НВ
X