«Опасный свидетель истории народа». Оксана Забужко доступно объяснила разницу между феминитивами в украинском и русском языках

18 января, 18:05
Оксана Забужко объяснила значение феминитивов в украинском языке (Фото:@Оксана Забужко/Facebook)

Оксана Забужко объяснила значение феминитивов в украинском языке (Фото:@Оксана Забужко/Facebook)

Уже почти неделю украинский сегмент Facebook живо обсуждает пост психолога Екатерины Зинасс о том, что она «психолог», а не «психологиня», и женские окончания считают «сексизмом». Оксана Забужко объяснила, что в этом суждении заключается ошибка.

Пост Екатерины Зинасс о феминитивах в обозначении профессий вызвал бурную дискуссию в социальных сетях. Она заявила, что считает феминитивы сексизмом.

«Лікар-ка, Професор-ка, Науковиц-я, Журналіст-ка» — здесь акцент падает на пол, а не на профессию. Уважаемые филологи, зачем это нововведение?! Современные языковые нормы только способствуют дискриминации женщин", — написала она, и предложила использовать такие обозначения, как «пані психолог», «пані лікар» и «пані директор».

Видео дня

В комментариях Екатерине Зинасс напомнили, что правило с феминитивами — не нововведение, а возвращение существовавшего до 30-х годов правописания, которое было отменено во время Советского союза, и о том, что феминитивы присущи европейским языкам.

«Дело здесь не в сексизме, а в дискриминации женщины. То есть все профессии мужского рода, а я, как женщина, хочу быть учительницей, а не учителем. И, кстати, с этой проблемой борется вся Европа», — отметили в комментариях. Однако мнения комментаторов разделились, и часть из них поддержали Зинасс.

Ее пост собрал более 5 тыс. комментариев и более 2 тыс. репостов, и к дискуссии присоединилась даже писательница Оксана Забужко.

Забужко опубликовала большой пост, в котором она назвала Екатерину Зинасс «чєлаек рюскай культуры», и объяснила почему она так считает. Она напомнила, что в русском языке феминитивы используются в значении оскорбительных слов и привела несколько ярких примеров, объяснив в чем здесь дело.

«Потому что в этом сюжете на самом деле все очень просто: человек, который такое написал (и те, которые чувствуют так же), тем не менее лишь показал, что она, как говорил о себе Сталин, «челаек рюскай культуры», — даже если на взгляд технически овладела украинским, она его не чувствует. В данном случае не чувствует, что феминитивы в украинском не просто грамматически правильные, но и оценочно нейтральные.

А в русском — вот ведь в чем штука, нет. Не нейтральные. Поэтому «врач» — это женский род существительного, а «врачиха» — пейоратив (оскорбительное). «Редакторка» — женский род от «редактор» ( и «головна редакторка» вполне норм. звучит!), а «редакторша» — да, обесценивание (оттенок зависит от контекста).

Вот ей и «психологиня» так унизительно звучит. Потому что все девочки, воспитанные на поэзии Серебряного Века, с детства запомнили, как страстно боролась Ахматова за то, чтобы ее признали не какой-то там «поэтессой», а целым «поэтом», и победила! (Герой Андруховича таких литературных девочек представлял с пенисом и тестикулами — потому как на украиноязычную прошивку, это действительно смешная проблема, но это нам она смешная, а в России это ни разу были не шутки…).

Она отметила, что наличие феминитивов в украинском языке имеет гораздо более глубокие исторические корни.

poster
Дайджест главных новостей
Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов NV
Рассылка отправляется с понедельника по пятницу

«Почему так? да потому, что в стонадцатый раз повторю Юрия Шевелева: «Каждый язык есть чертовски опасный свидетель истории народа, который этот язык употребляет» ©. Потому что у нас были женские школы, женское право на владение имуществом (материзна), благодаря чему у нас женщины, между прочим, финансировали университеты и академии, и брачный договор с обусловленным женским выходным («понедельником») был, и еще целая куча пундиков, которые и не снились нашим сестрам даже в просвещенной Европе («малороссы позволяют говорить женщинам!», — с ужасом записал в конце XIX в. немец, проводивший реестры переселенцев в Оренбургские степи).

Вот. А в России был «домострой», и невестка называлась «сноха» — да, то есть та, кого «сношала» мужская часть семьи. И два, казалось бы, близкородственные славянские языки именно эту культурную пропасть и отразили: когда в одном феминитив — это обычная грамматическая функция рода, а во второй и в ХХ, и в ХХІ еще веке — унижение, зашитое глубоко в коллективной памяти тыкание носом, что ты не человек, ты бабадура, дыра для совокупления, сорри, сношения («сегодня я, с Божьей помощью, вы… л Керн», — как писал другу русский классик, который до сих пор считается у них образцом куртуазности, потому что другой там не знали, — то, что их солдатня повсюду, куда не влезет, массово насилует женщин, является одним из отдаленных последствий этого самого исконного женского бесправия). Ясно, что оскорбительно, как же нет…", — написала она.

Украинская писательница отметила, что ей тоже не все «внедряемые феминитивы по вкусу», и «раздражает, когда их механически прицепляют во множественном числе к каждому сборному обращению».

«Украинский язык знает десятки способов изящно обратиться к смешанной аудитории, не обязательно каждый раз галантно добавлять „и украинки“, „и защитницы“, „и читательницы“ и т. д. — но это все темы для профессиональных языковедческих дискуссий, а не для фейсбучных сеансов агрессии, направьте лучше свою агрессию наружу, а не внутрь и так ежедневно уничтожаемого врагом сообщества», — написала она.

И добавила: «И учите, пожалуйста, язык — родной язык надо учить всю жизнь, если вы действительно верите, будто старое галицкое словцо „членкиня“ только что придумали взбалмошные феминистки, это определенный знак, что украинский язык вы знаете плохо».

Редактор: Юлия Найденко
Показать ещё новости
Радіо NV
X