«Не должны отдавать, как Крым и борщ». В Сети продолжается дискуссия по поводу судьбы Музея Булгакова в Киеве

7 сентября, 15:36
В Сети обсуждают идею закрытия Музея Булгакова в Киеве (Фото:@nspu.com.ua)

В Сети обсуждают идею закрытия Музея Булгакова в Киеве (Фото:@nspu.com.ua)

Союз писателей Украины предложил закрыть Музей Булгакова в Киеве, экспонаты сдать в архив, а в помещении сделать музей украинского композитора Александра Кошица. В Сети разгорелась горячая дискуссия.

Сразу после заявления Союза писателей Украины в украинском сегменте социальных сетей продолжается бурная дискуссия — быть или не быть в столице Украины музею, посвященному писателю, который «ненавидел Украину и порочил ее в своих произведениях», как отмечено в заявлении.

Видео дня

Против закрытия Музея сразу выступил Министр культуры и информационной политики Украины Александр Тканченко, отметив, что «да, в его художественных произведениях были реплики героев, касающиеся освободительной борьбы в начале ХХ века. Но я думаю, что музей не виноват».

Украинский политик, а сейчас воин ВСУ Борислав Береза считает, что Украина не должна отказываться от Булгакова.

«Вот думаю, писать ли статью о том, что Украина не может и не должна отказываться от Булгакова, как не отказалась от Сикорского, который был сторонником российской монархии. Писать ли о том, что Гоголь и Репин — это в том числе и пласт украинской культуры, украденный у нас Россией и мы не должны отдавать их, как Крым или права на борщ?» — написал он в своем Facebook, отметив, что воспринимать Булгакова и других надо «не через призму сегодняшних событий, а оценивая их произведения или достижения. Потому что если на все смотреть через актуальность сегодняшних смыслов, то Иисус — это раскольник и сектант».

Елена Червоник, докторант истории искусства в Университете Оксфорда, считает, что Булгаков намертво привязан к Украине, а дискуссию о судьбе музея следует перенести из плоскости личности автора в плоскость наполненности музея как такового.

«Булгаков, хотим этого или нет, намертво привязан к Украине. Он one of us — симптом и свидетельство того, чем было украинское общество в первой половине 20 века. Булгаков сконцентрированно показал в своих текстах определенные важные процессы. По его текстам в том числе можно изучать причины того, почему украинский национальный проект не завершился в 1918—1919 годах», — написала она.

Ученая Института истории Национальной академии наук Украины Оксана Юркова также против закрытия Музея Булгакова. Она предлагает изменить его концепцию.

«О ликвидации Музея больше всего кричат те, кто Булгакова не читал и в Музее, собственно, не был. Причем они опираются на экспертное мнение тех, кто не читал Булгакова и в Музее не был», — отметила она.

Она также добавила, что «несомненным позитивом так называемой дискуссии о Музее Булгакова является то, что глубинный народ узнает по крайней мере названия произведений Булгакова и выясняет, какие еще музеи есть в Киеве. Так скоро и в музеи начнут ходить».

Украинский журналист Рауль Чилачава посвятил один из выпусков своей программы культурному фронту и холивару вокруг Музея Булгакова.

«И тут у меня в голове сразу возник вопрос, а что мешало нам за 31 год Независимости Украины открыть музей Александра Кошица, не закрывая музей Булгакова? Что мешало открыть дом-музей Василия Листовничего — талантливого архитектора и яркого представителя украинской интеллигенции? По иронии судьбы на этот вопрос отвечает Кот Бегемот из Мастера и Маргариты: «Люди как люди. Квартирный вопрос только испортил их», — говорит он.

«Общество, эй, почему ты молчишь и не проявляешь такой активности, как сейчас вокруг Музея Булгакова? Почему общество всегда так охотно объединяется не „за“, а „против“? Почему всегда до ненависти и обиды, порой даже не зная и не понимая до конца тот объект ненависти, требуют уничтожить, вычеркнуть, забыть? Не из-за забвения ли мы из века в век наступаем на одни и те же грабли? Почему упорно не требуем создать, построить, переосмыслить, а именно ликвидировать? Не наследство ли это тоталитарного прошлого, в котором „враг народа“ должен быть обязательно уничтожен?» — задается вопросом историк и сотрудница Музея революции достоинства Екатерина Романова. В своем посте она отмечает, что считает Собачье сердце Булгакова самым сильным его произведением.

Бывшая пресс-секретарь Виктора Ющенко Ирина Ванникова также предложила оставить музей Булгакова в Киеве, однако пометить писателя, как «украинофоба и украиноненавистника».

«Хотите оставить музей Булгакова, оставляйте. Не ссорьтесь. Война в стране. Только с одним условием: на мемориальной доске должно быть написано: «Дом Василия Листовничего, украинского архитектора, инженера, почетного гражданина Киева. В этом доме временно проживал писатель Михаил Булгаков — украинофоб и украиноненавистник», — написала она в Facebook.

В социальных сетях много и диаметрально противоположных комментариев.

Журналист Богдан Буткевич высказался радикально против Музея Булгакова в Киеве: «Идите нах со своим булгаковым и его музеем. И толстоевского с пушкиным не забудьте прихватить».

Журналистка Марина Данилюк-Ермолаева назвала Михаила Булгакова «моральным отцом современного Захара Прилепина, писателя, публициста, философа и участника войны на Донбассе».

Между тем директор Музея Булгакова Людмила Габианури в своем посте в Facebook иронично отметила, что перед тем, как инициировать закрытие музея Булгакова, Союз писателей должен инициировать исключение Булгакова из Союза писателей и лишение гражданства за антисоветскую деятельность.

Напомним, в августе в Украине разразился еще один скандал в сфере культуры. Госкино издало указ о реорганизации Довженко-центра, а его архив, которые собирался с 1994 года, передать Государственному учреждению Научный центр кинематографии Украины и Государственному предприятию Украинская анимационная студия. Представители украинской культуры высказались категорически против этого решения и требуют отмены указа.

https://www.youtube.com/watch?v=IQKVf5T5XOE
Редактор: Юлия Найденко

Присоединяйтесь к нам в соцсетях Facebook, Telegram и Instagram.

Показать ещё новости
Радіо НВ
X